Справа № 486/556/25
Провадження № 2-о/486/8/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року  м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: у складі: головуючого судді Далматової Г.А.
присяжних Аксьонов М.В., Тучкова Ю.В.,
при секретарі Маляновій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, Орган опіки та піклування Дорошівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, Орган опіки та піклування Дорошівської сільської ради, представник заінтересовані особи Спасенко Л.І.,особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , 

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення її опікуном.
Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочкою. З дитинства дочка має важку розумову відсталість, значні відхилення у поведінці, потребує догляду і лікування, прогноз та потенціал реабілітаційних заходів безперспективний, що вказує на стійке, виражене порушення повсякденного функціонування.
Вказує на те, батько доньки - ОСОБА_4 зник безвісти 14 червня 2024 року, під час бойового завдання в районі н.п. Старомайорське, Донецької області.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02 липня 2025 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.
Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року була призначена експертиза.
Заявник підтримала заяву.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною не заперечував проти задоволення заяви.
Особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с. 7/.
Відповідно посвідчення серії НОМЕР_1 виданого УПСЗН Южноукраїнської міської ради ОСОБА_5 , з 13 грудня 2011 року отримує державну соціальну допомогу, яка призначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призначається інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам /а.с. 8/.
Як вбачається, зі свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 13 липня 2022 року у Вознесенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про, що було складено відповідний актовий запис №246. Прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу «Влас» та «Влас» відповідно /а.с. 6/.
25 червня 2024 року на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 було вручено сповіщення сім`ї №535, про те, що її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу за мобілізацією, зник безвісти 14 червня 2024 року під час бойового завдання /а.с. 9/.
Відповідно довідки про склад сім`ї від 15 липня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.52/.
17 липня 2025 року Дорошівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1 видана довідка про склад сім`ї відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зареєстровані, але проживають по АДРЕСА_2 /а.с. 51/.
Відповідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №174/25/460/В та рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю від 03 березня 2025 року в обґрунтування рішення експертної команди за результатами оцінювання наявна у гр. ОСОБА_3 патологія НОМЕР_2 .1 - Важка розумова відсталість, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують догляду і лікування, прогноз та потенціал реабілітаційних заходів безперспективний, що вказує на стійке, виражене порушення повсякденного функціонування. Потребує реабілітаційної допомоги в сфері здоров`я, надання послуг у соціальній сфері. Тому згідно з Постановою КМУ №1338 від 15.11.24 року встановлена друга (II) група Інвалідності «інвалідність з дитинства», безстроково /а.с.11-12, 13-14/.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №16 від 17 лютого 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Южноукраїнськ Миколаївської області, за адресою: АДРЕСА_1 страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями, та в силу свого психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Згідно вимог ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
За правилами ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Судом встановлено, що нагляд та догляд за ОСОБА_3 постійно здійснює її мати ОСОБА_1 .
Відповідно до подання, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради про доцільність призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №165-02-12 вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном її дочки - особи з інвалідністю II групи (інвалідність з дитинства), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідатиме її інтересам /а.с.48/.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1  про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном над останньою.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, Орган опіки та піклування Дорошівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Визнати  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Южноукраїнська, Вознесенського району, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Южноукраїнська, Вознесенського району, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 , опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнська, Вознесенського району, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 , її мати – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с-ще Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_4 .
Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 94 копійки (ДУ «ІСП МОЗ України», Код ЄДРПОУ 04803492, UA 158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_3 ») віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повне найменування заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, вул. Європейська, б. 48, м. Південноукраїнськ, Миколаївської області, 55002, ЄДРПОУ виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради 20910974.
Повне найменування заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Дорошівської сільської ради, вул. Миру, 65, с.Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області, 56570, ЄДРПОУ 04376222.

Головуючий суддя       Г. А. Далматова 

Присяжнй М.В.Аксьонов 

Присяжна Ю.В.Тучкова