Справа № 727/4817/26
Провадження № 3/727/885/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №979131 від 02.04.2026 року, вбачається, що 04.03.2026 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр.  ОСОБА_1 неналежним чином вигулювала свою собаку в дворі загального користування, в результаті чого собака спричинила тілесні ушкодження іншій собаці яка належала гр.. ОСОБА_2 , так своїми діями чи бездіяльністю , гр.  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала в повному обсязі, зазначила, що збитки потерпілим відшкодовані, попросила пробачення у потерпілої та щиро каялася.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила що, претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_1 не має. Просить не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку із примиренням із нею 
Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, її майновий та сімейний стан, зважаючи на відсутність негативних наслідків правопорушення, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, факт примирення учасників.
За таких обставин, керуючись ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе визнати правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним, не застосовувати відносно неї адміністративне стягнення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 154 , 221, 251, 284, 294 КпАП України, суд – 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу: АДРЕСА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП та обмежитись відносно неї усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя:      Танасійчук Н.М.