Справа № 454/3304/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в місті Сокалі цивільну справу за позовом 
ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
в с т а н о в и в: 
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач звернувся в суд з даним позовом, який мотивовано тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та в них є двоє спільних дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Між сторонами систематично виникали суперечки через різні погляди на життя, в них різні життєві позиції. Шлюбні відносини припинено, між ними відсутні почуття любові, поваги та довіри, відсутні спільні інтереси, вони не ведуть спільного побуту тощо.
Відповідач подала письмові заперечення, в яких погодилася на розірвання шлюбу. Разом з тим, відповідачка заперечила проти обставин, зазначених в позові та вказала на те, що покликання позивача на те, що спільні діти сторін проживають з ним є безпідставними, оскільки повнолітній син ОСОБА_4 живе самостійним життям та визначає де проживати на власний розсуд, а щодо місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 між ними не існує жодної домовленості.
Інші процесуальні дії
Ухвалою суду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.05.2003р., що встановлено з свідоцтва про шлюб. 
Також, судом встановлено, що в сторін є двоє спільних дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо.
Оцінка суду
Позивачем ставиться питання про розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч.2 ст.104 СК України).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч.3 ст.105 СК України).
Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.1, ч.2 ст.112 СК України).
Як встановлено з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини життя подружжя, суд визнає наявними підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
Що стосується покликання сторін на обставини про місце проживання спільних дітей сторін, то такі позовні вимоги не вирішуються судом в даній справі, оскільки в позовній заяві не заявлені.
Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:

Позов задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.05.2003р. у виконавчому комітеті Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис №8.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Головуючий: М. Я. Адамович