БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/61/26 
Справа № 356/1027/25 

РІШЕННЯ (заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді    Лялик Р.М.
З участю секретаря    Одинокої К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Березанського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 08.09.2001 року між нею та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Березаеського міського управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб.
Від шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після укладення шлюбу спільне життя не склалося, виникли розбіжності у поглядах на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки не підтримуються. 
Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.
Відтак, позивачка просить розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою проживання.
За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти такого порядку не заперечує, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив причини своєї неявки та не подав відзиву.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 08.09.2001 року було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 75.
У шлюбі у сторін народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження, доданого до позовної заяви.
Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинилися. Спільного господарства сторони не ведуть, не живуть єдиною сім`єю з тих підстав, що подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалося. Примирення сторін є неможливим, оскільки даний шлюб існує формально.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1-2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-5, 11-13, 19, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280, 352, 354-355 ЦПК України,Є ст. ст. 24, 110, 112, 114 СК України, 
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 75 – розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя        Р. М. Лялик