Дата документу 26.03.2026 
Справа № 334/1572/26
Провадження № 3/334/623/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
26 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-8 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

16 лютого 2026 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якої 16 лютого 2026 року винесено терміновий заборонений припис серії ЕТ №103987 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи і заборонено вхід, контактувати з постраждалою особою, не виконала його, чим порушила Закон України про запобігання та протидії домашнього насилля.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-8 ч.2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
З огляду на положення ст.268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 ст.268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-8 КУпАП не є обов`язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-8 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №334342 від 16 лютого 2026 року та додатками до нього.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись: статтями: 173-8, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень. 
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ісаков Д.О.