Справа № 372/503/26 
3-143/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

25 лютого 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомо,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
27.01.2026 о 23 год. 50 хв. за адресою с. Гусачівка, траса Н-01 55 км + 500., водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ марки MAN н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух ТЗ, не стежив за дорожньою обстановкою щоб відповідно реагувати на її зміну, у результаті чого на слизбкій ділянці дороги втратив керування та здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos нз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б. ПДР- порушення стеження за дорож. обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем,тезн; п. 1.2.1 ПДР - водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливостей вантажу, стану ТЗ, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, обставини зазначені в протоколі підтвердив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотоматеріалами, пояснювальною запискою, поясненнями учасників ДТП, рапортом та іншими матеріалами справи.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю достатнім призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави (Отримувач коштів УК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ:37955989), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN):UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету:21081300.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя            Р.О. Рабчун