Справа № 435/9855/12
5/435/268/12 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

26 жовтня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
за участі прокурора ОСОБА_3 
інспектора МВ КВІ ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно: 

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середньо-технічна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає АДРЕСА_1 

- про звільнення від відбування покарання, суд - 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 12 жовтня 2011 року Саксаганським районним судом за ст. 122 ч. 1 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком 1 рік. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3,4 ст. 76 КК України.На обліку в Саксаганському МВ КВІ засуджений перебуває з 16.11.2011 року. В період випробування засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом виконував. За час перебування на обліку згідно інформації Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІТ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався. У зв`язку з закінченням строку випробування КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2011 року.

У судовому засіданні представник КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу подання підтримав, клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання. 
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час слухання справи у суді був повідомлений, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вказане подання у відсутності останнього.
Вислухавши думку прокурора, який також вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12 жовтня 2011 року Саксаганським районним судом за ст. 122 ч. 1 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком 1 рік. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. В період випробування засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом виконував. За час перебування на обліку згідно інформації Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІТ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч 2. ст. 165 КК України та ст.ст.408-1, 409 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2011 року за ст. 122 ч. 1 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком 1 рік, по закінченню строку випробування.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1