20.04.2026 
Справа № 482/631/26 
Номер провадження 3/482/258/2026 
ПОСТАНОВА              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ФГ «ХАН» ЄДРПОУ 32023159, податкова адреса: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:       
З 01.07.2019 по 30.09.2025 за фактичною адресою: вул. Соборна, буд. 15, с.Себине, Миколаївський р-н., Миколаївська обл. ОСОБА_2 - головний бухгалтер ФГ «ХАН» вчинив правопорушення ч.1 ст.163-1 КУпАП (триваюче правопорушення виявлено 16.03.2026 року), а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: за рахунок заниження нормативної грошової оцінки (НГО) та мінімального податкового зобов`язання (МПЗ), знижено єдиний податок четвертої групи, чим порушено п.п.295.9.1, п.295.9, п.297-1.7 ст. 297-1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VІ із змінами та доповненнями, що призвело до зниження єдиного податку четвертої групи на загальну суму 431389,04 грн., по акту перевірки від 16.03.2026 №3309/14-29-07-01/32023159.
Перевіркою встановлено порушення ФГ «ХАН»: 
1.п.п.295.9.1, п.295.9 ст.295, п.297-1.1, п.297-1.7 ст.297 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VІ, в результаті чого знижено єдиний податок четвертої групи на загальну суму 431389,04 грн., в т.ч. по періодах та громадах:
Себинська ТГ Миколаївського району Миколаївської області на суму 431389,04 грн., у т.ч.
-2024 рік -127777,60 грн. ( в т.ч. І квартал 2024 року -127777,60 грн.);
-2025 рік – 303611,44 грн. ( в т.ч. І квартал 2025 року – 303611,44 грн.).
2. п.63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, в результаті чого не подано до ГУ ДПС у Миколаївській області (Миколаївська ДПІ)73 повідомлення про об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням.
3. п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1, п.п.б )п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та пп.2-5 п.3 розд.ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністрества фінансів України від 13.01.2015 року №4, пп.2 п.4 розд. ІV Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, а саме:
а) в податкову розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за четвертий квартал 2020 року та в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Додаток 4ДФ) за третій квартал 2023 року та четвертий квартал 2024 року невірно відображено фактично нараховані та сплачені суми доходів і сумиутриманих та перерахованих податку на доходи фізичних осіб і військового збору, згідновідостей нарахування орендної плати за використання земельних паїв за листопад 2020 року та серпень 2023 року, відомостей нарахування дивідендів за листопад 2024 року;
б) в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого тасплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору (додаток 4ДФ) за четвертий квартал 2021 року (жовтень) та четвертий квартал 2024 року (грудень) невірно відображено податковий номер платника подщатків ОСОБА_3 ;
в) в податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору (додаток 4ДФ) за четвертий квартал 2024 року (грудень) невірно відображено ознаку доходів згідно з довідником ознак доходів по ОСОБА_4 
4.п.1 ч.2 ст.6, п.1 ч.1 ст.7, ч.5 ст.8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VІ, а саме:
а) невірне відображення та не відображення нарахування єдиного внеску на додатковубазу в розмірі 37,19% та 22%;
-заниження за січень 2015 року в сумі 3456,44 грн.;
- заниження за лютий 2015 року в сумі 1928,30 грн.;
- завищення за березень 2015 року в сумі 5384,74 грн. за рахунок самостійного направлення помилки за січень 2015 року в сумі 3456,44 грн., та за лютий 2015 року в сумі 1928,30 грн.;
- заниження за квітень 2015 року в сумі 202,48 грн.;
- заниження за січень 2019 року в сумі 23,53 грн.;
- завищення за березень 2019 року в сумі 23,53 грн. за рахунок самостійного виправлення помилки за січень 2015 року;
б)невірне відображення (заниження) нарахування єдиного внеску на суми винагород за виконані роботи (надані послуги) в розмірі 22%, а саме:
- заниження за травень 2017 року в сумі 1320,00 грн;
- заниження за червень 2017 року в сумі 2860,00 грн.;
- заниження за липень 2017 року в сумі 2860,00 грн.
5.абз. другого ч.8 ст.9 Закону України « Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», а саме: несвоєчасна сплата єдиного внеску, який мав бути перерахований одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів) за період з 20.04.2016 по 30.12.2019 на суму 227814,79 грн.
6. ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Тобто, ОСОБА_1  вчинив правопорушення,передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Вказане правопорушення є триваючим.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 129 від 16.03.2026 р., актом № 3309/14-29-07-01/32023159 від 16.03.2026 р. та іншими дослідженими письмовими доказами.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вину ОСОБА_1 у вчининенні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд вважає доведеною.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи особу винного, ступінь його вини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, який педбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП – у розмірі п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1,283,284 КУпАП, суд,-  ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  85 (вісімдесят п`ять) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП). 

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави, судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шісдесят п`ять гривень 60 копійок) грн. на рахунок UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич