Справа № 450/3772/25  Провадження № 2-о/450/41/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"12" лютого 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді   Мельничук І. І. 
при секретарі    Дикій О. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинного зв?язку між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а саме той факт, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 з метою подальшого відкриття спадкової справи та оформлення свідоцтва про право на спадщину.
Свої вимоги мотивує тим, що заявник є сином померлої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, однак у зв`язку з допущеною у документах помилкою при транслітерації прізвища матері (« ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ») виникла розбіжність у написанні прізвищ заявника та його матері. Зазначає, що така розбіжність виникла внаслідок технічної помилки під час оформлення паспорта матері після здобуття Україною незалежності, що унеможливлює документальне підтвердження родинних відносин у позасудовому порядку. Водночас, за життя матір використовувала написання прізвища « ОСОБА_7 », що також підтверджується її підписом. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, при цьому заявник фактично прийняв спадщину, продовжуючи проживати у спадковому майні, однак оформити свої спадкові права не має можливості через відсутність належного підтвердження родинного зв`язку. Крім того, приватним нотаріусом відмовлено у відкритті спадкової справи (або належному її оформленні) у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин на підставі поданих документів та роз`яснено необхідність звернення до суду. Також зазначає, що іншим шляхом, зокрема через органи ДРАЦС, усунути вказані розбіжності неможливо у зв`язку зі смертю матері. Враховуючи наявність заповіту, яким усе майно заповідано заявнику як сину, встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою є необхідним та має юридичне значення для оформлення спадкових прав. У зв`язку із вищенаведеним, просить заяву задоволити. 
22.08.2025 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.01.2026 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Зимноводівську сільську раду Львівського району Львівської області.
У судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак останній подав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву просить задоволити.
Уповноважений представник заінтересованої особи Зимноводівської сільської ради Львівського району в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до пункту 2.16 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів
для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (далі - Порядок № 22-1) за документ, що засвідчує родинні стосунки, приймаються паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, а також рішення суду.
Разом з тим, згідно із пунктом 2.2.2 розділу ІІ Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.04.2012 № 320, та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 02.07.2012 року за № 1089/21401, прізвище, ім?я та по батькові громадянина в називному відмінку до першої сторінки паспорта громадянина України вносяться українською мовою, а до другої сторінки - російською.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від грудня 1974 року, батьками ОСОБА_1 зазначено: батька – ОСОБА_8 , матір – ОСОБА_9 .
Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.05.1975 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 31 травня 1975 року уклали шлюб, після державної реєстрації якого обом присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_7 ».
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом також встановлено, що 16 серпня 2017 року ОСОБА_11 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі за №730, що підтверджується також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48787568 від 16.08.2017 року, відповідно до якого заповідачем є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, як вбачається з листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області №178/02-31 від 18.08.2025 року, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю належного документального підтвердження родинних відносин між ним та померлою, з огляду на розбіжності у написанні прізвища матері (« ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 »), та роз`яснено необхідність встановлення відповідного факту в судовому порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що розбіжність у написанні прізвища померлої (« ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 ») має технічний характер та пов`язана з особливостями транслітерації та оформлення документів у різні періоди, що не спростовує факту родинних відносин між заявником та померлою.
Таким чином, суду є очевидним та підтвердженим належними і допустимими доказами, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є підставною та підлягає до задоволення
За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд - 
в и р і ш и в :
заяву  ОСОБА_1 – задоволити.
Встановити факт родинних відносин про те, що  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 13.02.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є сином померлої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 13.02.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_7 , яка на дату смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 12.02.2026 року. 

Суддя	І.  І.  Мельничук