Справа № 212/1159/26 
2/212/2635/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року місто Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.10.2021 року відповідач підписав заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, яку необхідно розуміти як кредитний договір №002/12088528-СК_SB. Згідно умов кредитного договору відповідачу надається кредитний ліміт зі сплатою відсотків за користування ним. Відповідач підтвердив свою згоду на прийняття умов договору. Однак відповідач не виконав своїх зобов`язань, на підставі чого заборгував банку суми з повернення кредиту та відсотків на загальний розмір 45594,25 грн., з яких 31227,57 грн. борг з кредиту та 14316,68 грн. борг з відсотків. Враховуючи, що добровільно сплатити суму боргу відповідач не бажає, представник позивача просив суд стягнути з відповідачки заборгованість у загальному розмірі 45594,25 грн. разом із судовими витратами на користь банку в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року при відкритті провадження у справі судом було визначено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.
Представник позивача, Альховська І.Б., у позовні заяві просила провести розгляд справи без її участі. 
Відповідач до судового засідання викликався шляхом оголошення. Будь-яких клопотань від нього не надходило.
Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
16 червня 2014 року відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.
13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування,за умовами якого просив банк відкрити поточний рахунок зі встановленим кредитним лімітом на споживчі цілі на суму 0 грн., зі строком користування 12 місяців, шляхом кредитування поточного рахунку або на суму, вказану у мобільному додатку в подальшому при встановленні кредитного ліміту в період дії поточного рахунку. Підписуючи заяву зазначив, що погоджується з усіма пунктами цієї заяви-договору, а також акцептує публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, які розміщені на сайті банку, і беззастережно приєднується до умов останнього. Згоден, що дана заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами договору про комплексне банківське обслуговування. Також зазначив, що його повідомлено про орієнтовану реальну річну ставку за кредитом, яка становить 43,96%. 
За довідкою-розрахунком позивача вбачається, що у відповідача станом на 30.09.2025 року мається заборгованості перед АТ "Таскомбанк" за кредитним договором в загальному розмірі 45594,25 грн., з яких заборгованість з кредиту 31277,57 грн., заборгованість з відсотків 14316,68.грн.
За ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови договору, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту є чинною, тому повинна виконуватись згідно діючого законодавства та умов укладеного між сторонами договору.
Таким чином факт наявності заборгованості у позичальника у встановленому судом розмірі з кредиту та відсотків було підтверджено в судовому засіданні умовами договору кредитування.
Підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ "Таскомбанк", заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором в загальному розмірі 45594,25 грн.
За ст. 141 ЦПК на користь позивача з відповідача також підлягають стягненню витрати банку по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 223, 259, 263-265 ЦПК, -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 45594,25 грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» витрати з оплати судового збору в сумі 2662,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено та підписано 27 лютого 2026 року.
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 

Суддя Д. О. Козлов