ЄУН: 336/1878/26
Провадження №: 2/336/2271/2026 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
07 квітня 2026 року        м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за договором про надання послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Національний Університет «Запорізька Політехніка» через свого представника Дєєва М.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 28 160 грн., та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позову вказується, що 02.09.2024 року між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено Договір № 14286894 про навчання у закладі вищої освіти.
Невід`ємним додатком до нього є Договір № 052-1-00467 від 02.09.2024 року про надання освітніх послуг (далі - Договір), що передбачає фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги.
02.09.2024 року Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 552-С Відповідача було зараховано на перший курс заочної форми навчання за освітнім ступенем «магістр» за спеціальністю 052 «Політологія».
03.04.2025 року Відповідача Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 202-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету у зв`язку з порушенням умов договору.
На момент подання позовної заяви у Відповідача наявна заборгованість по оплатіза навчання в сумі 19 383,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 00 коп., 
Позивач зазначає, що у відповідності до п.3 розд. II Договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.
Ухвалою суду від 12.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялася за зареєстрованим місцем проживання, поштове відправлення повернулося до суду не врученим.
Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.
Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
02.09.2024 року між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено Договір № 14286894 про навчання у закладі вищої освіти (далі - Договір).
Невід`ємним додатком до нього є Договір № 052-1-00467 від 02.09.2024 року про надання освітніх послуг , що передбачає фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги.
02.09.2024 року Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 552-С Відповідача було зараховано на перший курс заочної форми навчання за освітнім ступенем «магістр» за спеціальністю 052 «Політологія».
03.04.2025 року Відповідача Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 202-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету у зв`язку з порушенням умов договору.
На момент подання позовної заяви у Відповідача наявна заборгованість по оплатіза навчання в сумі 19 383,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 00 коп., 
Як встановлено судом спірні правовідносини стосуються договірних відносин щодо надання освітніх послуг і регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про вищу освіту».
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» здобувач може бути відрахований із закладу за порушення умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 2 статті 615 ЦК встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).
Відповідно до п.3 розд. II Договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.
Згідно з п.п. 5 п.3 розд. V Договору, договір припиняється (розривається) у разі відрахування здобувача.
За пунктами 7, 8 Розділу III Договору, у разі відрахування здобувача до закінчення певного місяця, під час повернення коштів витрати закладу за цей місяць враховуються як за повний місяць.
У випадку дострокового відрахування здобувача, замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку та звітності для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу.
Освітні послуги вважаються наданими, а договір розірваним на дату видання наказу про відрахування абітурієнта.
Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору. 
Керуючись статтями 141, 263-265, 279, 352-354 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов Національний Університет «Запорізька Політехніка» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором про надання послуг – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного Університету «Запорізька Політехніка» заборгованість за навчання у розмірі 19 383 гривень та судові витрати у розмірі 2662,40 гривень. 
Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаються наступні відомості:
Позивач – Національний Університет «Запорізька політехніка», яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд.64; ЄДРОУ 02070849.
Відповідач – ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 . 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.С. Боєв

07.04.26