Справа №449/290/24 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2026         м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого: судді Борняк Р. О.,
при секретарі: Вовк О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за поданням фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” у Львівській області Романко Надії про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” у Львівській області Романко Надії звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 якому зазначила про те, що 26.03.2024 року на виконання до Львівського РС №2 з питань пробації надійшла копія постанови суду щодо гр. ОСОБА_1 та прийнята до виконання. 09.04.2024 року гр. ОСОБА_1 з`явився до Львівського районного сектору №2 де його, у приміщенні службового кабінету, ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських, про що відібрано письмову довідку, роз`яснено вимоги ст.3214 КУпАП та роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання. З метою видачі порушнику ОСОБА_1 направлення для відбування громадських робіт йому 27.01.2025 надіслано письмовий виклик на 05.02.2025, але на даний виклик він не прибув, тому 07.02.2025 року йому було відправлено повторний виклик на 14.02.2025 року, однак і на даний виклик ОСОБА_1 не прибув, таким чином, незважаючи на неодноразові виклики, порушник до сектору з питань пробації не з`явився, хоч був повідомлений належним чином. Відповідно до повідомлень Перемишлянської міської ради Львівської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно повідомлень ВнП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, під час перевірки за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 в с. Боршів Львівського району Львівської області, із правопорушником проведено роз`яснювальну розмову, щодо необхідності його явки до Львівського РС №2, проте ОСОБА_1 не з`явився. Перемишлянським районним судом Львівської області неодноразово відмовлялося у задоволення клопотання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт штрафом. Просить суд вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф. 
Правопорушник в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно вимог ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.
Суд звертає увагу на те, що ч.1 ст.382 КК України, передбачено відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Відтак у разі виявлення органом пробації фактів умисного невиконання правопорушником постанови суду, такі можуть бути підставою для звернення до правоохоронного органу з повідомленням про вчинення ним кримінального правопорушення.
В даному випадку, заміна невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, не призведе до реального виконання рішення суду, а лише перекладе обов`язок виконання рішення суду на інший уповноважений орган, відповідно суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні подання.
Керуючисьст. 321-4 КпАП України, - суд.
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи “Центр пробації” у Львівській області Романко Надії про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя:       Борняк Роман Орестович