13 квітня 2026 року Єдиний унікальний № 501/3309/25 Провадження № 2/501/833/26

РІШЕННЯ
Іменем України
06 квітня 2026 року       м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі: головуючого Тордія Е.Н., секретаря судового засідання Дунаєвої Т.В..
номер справи № 501/3309/25 провадження № 2/501/833/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 предмет та підстава позову про стягнення аліментів на утримання дружини,-
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад обставин правовідносин ,позиція сторін.
29 липня 2025 року позивач звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області з вищевказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог посилається та той факт , що вона має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в свідоцтві про народження вказано: ОСОБА_2 . На теперішній час вона та відповідач проживають окремо , враховуючи вік дитини їй вона немає можливості працювати, відповідач є моряком за фахом, добровільної допомоги на утримання її та дитини не надає , має заробіток, інших утриманців немає за таких обставин просить суд стягнути на своє утримання аліменти у розмірі 5000.00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Представник позивача адвокат Дубінчук Ж.М. , яка дії на підставі ордеру №1546626 від 28 липня 2005 року позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач є моряком перебуває за кордоном в Румунії, отримує заробітну плату , тому позивач, як дружина має право на отримання аліментів , які просить стягнути в зазначеному розмірі.
Представник відповідача адвокат Бакулін Д.О. що дії на підставі ордеру № 1569723 від 03 вересня 2025 року в судовому засідання позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення та зазначив ,що від короткого зв`язку з позивачем у них народилась донька , яку відповідач записав на своє ім`я . Позивачем подано позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини , яке задоволено. Щодо стягнення аліментів на утримання позивача зазначає, що разом з позивачем ОСОБА_2 родиною не мешкав , вони зострічались, проте недовго. Хоча відповідач має фах моряка , проте з червня 2023 року виїхав з країни , не працює оскільки має ряд захворювань , що потребують значного лікування. Також зазначає ,що на відлік від нього позивач має банківські рахунки , нею заявлено щодо стягнення аліментів на утримання дитини яке задоволено , тому вважає ,що позовні вимоги безпідставні.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
12 січня 2026 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Заперечень (заяв) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від сторін по справі не надходило.
15 вересня 2025 року відповідачем та його представником наданий відзив на позовні вимоги. 
Ухвалою суду від 14 січня 2026 року задоволено клопотання відповідача витребувані доказі , відомості щодо наявності банківських рахунків позивача.
Суд, вислухавши учасників удового процесу , дослідивши надані докази приймає наступне рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Згідно свідоцтва (серія НОМЕР_1 виданого 05 січня 2024 року Чорноморським ВАЦС в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 
батьками якої відповідно вказано відповідно : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебувають.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Жінка/чоловік, відповідно до ч.1 ст. 91 Сімейного кодексу України котрі тривалий час проживали разом однією сім`єю, але не зареєстрували у встановлено порядку між собою шлюб, мають право на утримання у випадку втрати працездатності в період спільного проживання. 
Проживання однією сім`єю передбачає факт спільного проживання жінки та чоловіка, ведення ними спільного господарства, вияв сторонами подружніх стосунків перед третіми особами, наявність взаємної матеріальної підтримки, спільне виховання дітей тощо. 
Суд в кожному конкретному випадку з врахуванням особливостей життєвої ситуації має визначити, чи мало місце тривалого проживання фактичного подружжя або його відсутності.
Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.2-4 ст. 84 та статей 86 і 88 Сімейного кодексу України.
Умовами надання утримання у цьому випадку є: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років або шести років, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку; походження дитини від жінки, чоловіка, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах, (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення);можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу
Для виникнення права на утримання потрібна сукупність вказаних вище фактів.
В судовому засіданні встановлено ,що сторони не мешкали однією родиною , їх стосунки не були тривалими , спільного господарства вони не вели , виявив сторонами подружніх стосунків перед третіми особами, наявність взаємної матеріальної підтримки, спільне виховання дитини тощо перед Судом не доведено.
При цьому, судом враховуються можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу , так відповідачем надано до суду докази на підтвердження відсутності у нього можливості сплачувати аліменти на утримання матері дитини, через відсутність роботи та стану з доров`я, які в судовому засіданні не спростовані.
Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Висновок суду.
Оцінивши надані докази у їх сукупності , надавши їм належну правову оцінку Суд дійшов висновку що позовні вимого ОСОБА_1 є недоведеними та задоволенню не підлягають.
Судові витрати.
Пунктом 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено ,що позивачі звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх інстанціях - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір залишається за рахунок держави.

На підставі ст.ст.4,10,12,13,19,81,141, 259,263,265,268,354 Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст.ст.75, 80 ,86,84,91, Сімейного кодексу Суд -      

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без задоволення.
Повний текст рішення виготовлено 13 квітня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2  ,   ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відсутній, відомості про місце роботи відсутні, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . 

Головуючий