707/1635/26 
3/707/482/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальник складу військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення А3177 № 1 від 14.04.2026 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 14.04.2026 близько 08 години 30 хвилин командиром підрозділу було виявлено на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) штаб-сержанта ОСОБА_1 з ознаками можливого алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова). 14.04.2026 командиром військової частини НОМЕР_1 в супроводі було направлено штаб-сержанта ОСОБА_1 до КНП «Черкаський психоневрологічний диспансер» для проведення медичного огляду військовослужбовця. 14.04.2026 о 10 годині 05 хвилин в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» було проведено медичний огляд штаб-сержанта ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено діагноз «стан алкогольного сп`яніння (2,97)». У своєму поясненні штаб-сержант ОСОБА_1 зазначив, що 13.04.2026 у вечірній час перебуваючи вдома вживав спиртні напої, а саме - пиво в кількості близько 2 літра, зі слів військовослужбовця, через власну недисциплінованість. Наступного дня 14.04.2026 року прибув на службу у стані алкогольного сп`яніння.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання SMS-повідомлення, у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вину визнає, просить суворо не карати. 
Суд, вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Вина у вчиненні правопорушення підтверджується:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення А3177 № 1 від 14.04.2026;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 237 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» від 14.04.2026, відповідно до якого за результатами клінічного огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз - стан алкогольного сп`яніння (2.97%);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- копією посвідчення прапорщика (мічмана) серії НОМЕР_3 ;
- заявою ОСОБА_1 ;
- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 213 від 30.09.2021;
- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 217 від 09.08.2022.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період– період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено згідно з Указами Президента України та який діє до теперішнього часу.
Відтак станом на час вчинення ОСОБА_1 правопорушення в Україні діяли та продовжують діяти умови особливого періоду.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена та до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення. 
Обставин, що згідно із ст. 34, 35 КУпАП, обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Крім того, вважаю за необхідне звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,– у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (реквізити для сплати штрафу отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/21081100; код отримувача в ЄДРПОУ 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА708999980313040106000023759; код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування ККДБ -адміністративні штрафи та інші санкції).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Роз`яснити, ОСОБА_1 , що у разі ненадання доказів сплати, постанова буде направлена для примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:  Н.  С.  Волкова