Справа № 296/12891/25
2-о/296/54/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді – Адамовича О.Й., 
присяжних – Трамбович О.С., Шелестюк А.Ф.,
за участю секретаря судового засідання – Світко Т.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 – адвоката Кононенко А.А.,
представника орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради – Шедловської Н.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, особа стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_2 є сином заявника у справі. Заявник зазначає, що її син є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А», хворіє психічним захворюванням і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Також вказує, що син проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для оформлення над ним опіки з метою захисту його прав та інтересів. 
Ухвалою від 17.11.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. 
Ухвалою від 18.12.2025 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвалою від 06.04.2026 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Заявник в судовому засідання заяву підтримала та просила задовольнити.
Адвокат Кононенко А.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення заяви.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Шедловська Н.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.
Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа. 
Заслухавши учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується долученими до матеріалів справи витягами з реєстру Житомирської територіальної громади (а.с.11,14).
Згідно довідки Консультативно терапевтичного психіатричного відділення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад (довідка надана в зв`язку вирішенням питання оформлення опіки) (а.с.20).
За змістом затвердженого подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради №1688 від 03.12.2025 року, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над сином ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатною (а.с. 45).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №81 від 17.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу – глибокої розумової відсталості (ідіотії) з судинним синдромом (F 73.1 МКХ-10). В силу своєї хвороби, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні в силу його хвороби - не доречна, не здатний надавати пояснення по суті справи (а.с.54-55).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною. 
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, над визнаним судом недієздатним ОСОБА_2 має бути встановлена опіка та призначений опікун – ОСОБА_1 , яка є матір`ю особи визнаної недієздатною.
За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. 
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним сином – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки. 
Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, ЄДРПОУ 04053625.

Особа, відносно якої розглядається справа про визнання його недієздатним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . 

Головуючий суддя О. Й. Адамович 

Присяжні: А.Ф.Шелестюк

О.С.Трамбович