Справа № 439/206/26
Провадження № 3/439/169/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
09 березня 2026 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, керівника ТОВ «КАРПІЙ ТРАНС», адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , 

встановив:

ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, несвоєчасно (24 листопада 2025 року) подала платіжне доручення на перерахування суми єдиного податку третьої групи (юридичні особи) та військового збору за 9 місяців 2025 року, терміном сплати – до 19 листопада 2025 року, що призвело до виникнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 82 432,07 грн. та військового збору – 27 477,35 грн.
Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, – несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, відповідно до змісту якої вину в учиненому правопорушенні визнала.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується актом про результати камеральної перевірки від 17 грудня 2025 року № 57517/13-01-04-11/45563117, згідно з яким підприємством ТОВ «КАРПІЙ ТРАНС» 24 листопада 2025 року подане платіжне доручення на перерахування суми єдиного податку третьої групи (юридичні особи) та військового збору за 9 місяців 2025 року, при термінв сплати – 19 листопада 2025 року, що призвело до виникнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 82 432,07 грн., військового збору – 27 477,35 грн.
Правопорушення тривало з 20 листопада 2025 року до 24 листопада 2025 року, тобто на час розгляду справи в суді сплив визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є визначеною п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підставою для закриття провадження в справі по адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 – 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків