С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6508/26
В справі 760/27035/25
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
16 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ІІ. Описова частина
В вересні 2025 року Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 (50%) частини усіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Обґрунтовуючи свої вимоги Позивачка зазначила, що від шлюбу з Відповідачем сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти проживають разом з Позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач упродовж останніх місяців коштів на утримання дітей не надає. Відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України, регулярно отримує заробітну плату, має добрий стан здоров`я, інших утриманців не має. Син ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, потребує регулярних додаткових обстежень та прийому ліків. Донька ОСОБА_4 займається спортивною аеробікою, відвідує платні заняття з англійської мови та математики, що потребує додаткових витрат.
На підставі зазначеного Позивачка просить суд про задоволення позову.
30 вересня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
01 жовтня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
20 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від Позивачки надійшла заява про усунення недоліків.
03 листопада 2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження.
05 листопада 2025 року до суду надійшла заява Відповідача про визнання позову, в якій останній зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.
Позивачка та Відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб.
Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження.
Згідно зі змістом позову, діти проживають разом з Позивачкою та перебувають на її утриманні, тоді як Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Заявлене Відповідачем визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже приймається судом.
Так, згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд враховує, що Відповідач фізично здоровий, працездатний, має постійне джерело доходу як військовослужбовець Збройних Сил України, інших утриманців не має, а отже може сплачувати аліменти на утримання дітей у заявленому розмірі. Доказів зворотного Відповідач в ході розгляду справи суду не надав.
Згідно з положеннями статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Враховуючи майновий стан сторін, потреби дітей, у тому числі необхідність забезпечення додаткових витрат у зв`язку з інвалідністю сина та позашкільними заняттями доньки, та те, що Відповідач зобов`язаний утримувати дітей і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя нарівні з Позивачкою, суд вважає вимоги Позивачки про стягнення з Відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) обґрунтованими, доведеними, а відтак приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Згідно з ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з Відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1.211,20 грн.

IV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 137, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 430 ЦПК України, суд вирішив:
1.Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.09.2025 і до досягнення старшим сином ОСОБА_3 повноліття, а після того - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
2.Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1.211,20 грн.
3.Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5.Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: