Справа № 306/278/26
Провадження № 3/306/110/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м.Свалява 

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП 

В С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов"язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2011 року народження, внаслідок чого ОСОБА_1 09 лютого 2026 року відпустив дочку одну до свого знайомого хлопця в м.Ужгород, після чого ОСОБА_2 додому не повернулася та відключила телефон. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнав. 
Ч.3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу. 
Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №770502 від 11 лютого 2026 року та інші матеріали справи.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника- суддею не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , беручи до уваги те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, вину повністю визнав, тяжких наслідків правопорушення не спричинило, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням. Оголошення ОСОБА_1   усного зауваження, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.
Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП - при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. 
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, 
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - закрити. 
Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець