Справа №295/18712/25
Категорія 38
2/295/255/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами від 14.02.2023 № 1011239135, 1011239158, 1011239170 у загальному розмірі 63 906,96 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та вказує, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Позов обгрунтований тим, що 14.02.2023 ОСОБА_1 в електронному вигляді подала три заяви про приєднання до Договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, внаслідок чого укладені кредитні договори, відповідно до умов яких їй було надано споживчі кредити «Рефінансування» строком на 36 місяців під 0,01 % річних та з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4 %, а саме: за № 1011239135 - у сумі 17 880,71 грн, за № 1011239158 - у сумі 15 861,87 грн та за № 1011239170 - у сумі 45 034,83 грн.
Представник позивача зауважує, що банк свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в строки та на умовах, передбачених договорами. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30.10.2025 утворилась заборгованість у розмірі 63 906,96 грн, яку просить стягнути на свою користь.

ІІ. Процедура та позиції сторін
Відповідно до ухвали суду від 19.01.2026 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін (а. с. 52). 
Копія ухвали про відкриття провадження у справі неодноразово направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем її проживання, проте поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається такою, що копію процесуального рішення отримала (а. с. 53, 56-60).
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заяви по суті справи до суду також не надходили.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
В статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди; договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За правилами ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.
За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Судом встановлено, що 14.02.2023 ОСОБА_1 електронним цифровим підписом підписала та подала заяви на приєднання до Договорів комплексного обслуговування фізичних осіб, в яких просила надати їй споживчі кредити за № 1011239135 - на суму 17 880,71 грн, за № 1011239158 - на суму 15 861,87 грн, за № 1011239170 - на суму 45 034,83 грн; на строк 36 місяців з комісією за обслуговування кредитної заборгованості 1,4 % та процентною ставкою 0,01% річних (на звороті а. с. 9-14). 
Підписавши заяви на приєднання до Договорів комплексного обслуговування фізичних осіб від 14.02.2023, відповідач беззастережно підтвердила, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилась з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).
В заявах № 1011239135, 1011239158 та 1011239170 також наявні графіки платежів, відповідно до яких сторонами були узгоджені суми кредитів, строк, на який надаються кредити, платіжні періоди з 14.02.2023 по 14.02.2026 до 14 числа кожного місяця, зазначені комісія за обслуговування кредитної заборгованості, загальна річна процентна ставка, щомісячні суми нарахованих відсотків, загальні витрати за кредитом та вартість кредитів. 
Відповідно до платіжних інструкцій від 14.02.2023 ОСОБА_1 перераховано кошти у сумі 17 880,71 грн за договором № 1011239135; у сумі 15 861,87 грн за договором № 1011239158; у сумі 45 034,83 за договором № 1011239170 (а. с. 25-26).
Отже, на підставі ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі шляхом приєднання укладені кредитні договори.
З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що позивач свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, надавши відповідачці можливість користуватись кредитними коштами. 
Зі змісту виписок по рахунках вбачається, що ОСОБА_1 регулярно використовувала кредитні кошти (на звороті а. с. 32-38). 
Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати інших платежів за договорами в повному обсязі відповідно до визначених графіками платежів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.
На підтвердження розміру заборгованості ОСОБА_1 , позивачем надано суду розрахунки (на звороті а. с. 26-32), зі змісту яких вбачається, що станом на 30.10.2025 утворилась заборгованість:
-за кредитним договором № 1011239135 від 14.02.2023 в розмірі 14 530,80 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом – 10 424,53 грн, за процентами – 0,91 грн та за комісією – 4105,36 грн;
-за кредитним договором № 1011239158 від 14.02.2023 в розмірі 12 863,24 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом – 9220,54 грн, за процентами – 0,78 грн та за комісією – 3641,92 грн;
-за кредитним договором № 1011239170 від 14.02.2023 в розмірі 36 512,92 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом – 26 170,04 грн, за процентами – 2,92 грн та за комісією – 10 339,96грн.
Вказані розрахунки суд вважає правильними та таким, що відповідають умовам укладених між сторонами кредитних договорів. 
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач заявив вимоги про повернення всієї суми кредитів достроково.
Проаналізувавши надані позивачем докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, надавши оцінку нормам матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що відповідач допустила неналежне виконання грошового зобов`язання, що призвело до порушення майнових прав позивача, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав наведених по тексту рішення, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в межах заявлених позивачем вимог в загальному розмірі 63 906,96 грн.

V. Розподіл судових витрат 
На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 
Керуючись ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 263-268, 274, 277, 278, 280, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість у загальному розмірі 63 906,96 грн, яка складається із суми заборгованостей:
-за кредитним договором № 1011239135 від 14.02.2023 в розмірі 14 530,80 грн;
-за кредитним договором № 1011239158 від 14.02.2023 в розмірі 12 863,24 грн;
-за кредитним договором № 1011239170 від 14.02.2023 в розмірі 36 512,92 грн,
а також стягнути судовий збір в розмірі 2422, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4; код ЄДРПОУ 14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Стрілецька