Провадження № 2/470/247/26
Справа № 509/490/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року с-ще Березнегувате 
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф., 
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла справа, передана Баштанським районним судом Миколаївської області відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України. Позовна заява підписана директором ТОВ "Коллект Центр" - Ткаченко М.М. У позові зазначено, що 26 лютого 2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2105734998943 відповідно до умов якого відповідачу було надано в кредит 5000 грн, які він зобов`язався повернути, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Однак відповідач належним чином не виконав умов договору. Внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість 79164,50 грн проте, враховуючи принципи розумності, співмірності і пропорційності позивач просив стягнути частину заборгованості у розмірі 45800 грн з яких: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 40800 грн - відсотки.
01.12.2021 року було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №2105734998943.
10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/23 відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №2105734998943.
Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №2105734998943 у розмірі 45800 грн також витрати по сплаті судового збору в сумі 2?662,40 грн та на правову допомогу в розмірі 16 000 грн.
Позивач в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи суд доходить наступного.
З матеріалів справи убачається, що 26 лютого 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем було укладено договір про надання фінансових послуг №2105734998943 «Стандартний», за яким він отримав кредит у розмірі 5000 грн строком на 18 днів на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов`язався його повернути і сплатити відсотки за користування кредитом, нараховані згідно умов Договору, його додатків та правил. Орієнтований строк повернення кредиту 18 днів з моменту отримання. Нараховані проценти підлягають сплаті на 18 день з моменту отримання кредиту і нараховуються у розмірі: 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом, не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою у 2%; починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою у 1,64% та починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою у 1,38%. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) F6 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.4.15 Договору. Підписанням вказаного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».Того ж дня, сторони підписали Додаток № 1 до Кредитного договору, Паспорт споживчого кредиту та графік платежів, який є Додатком № 2 до кредитного Договору ( а.с.30-33,41-44).
01 грудня 2021 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором укладеним з відповідачем 26 лютого 2021 року, що підтверджується копіями договору факторингу №1-12 від 01 грудня 2021 року з Додатками до нього (а.с.74 -81).
10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги, у тому числі за кредитним договором укладеним з відповідачем 26 лютого 2021 року, що підтверджується копіями договору про відступлення (купівлю – продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 01 грудня 2021 року з Додатками до нього (а.с.56 -67).
Відповідно до розрахунку заборгованості складеного позивачем заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 27 січня 2026 року складає 79164 грн 50 коп, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 5000 грн, заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги – 74164 грн 50 коп. Однак посилаючись на врахування принципів розумності, співмірності і пропорційності позивач просив суд стягнути з відповідача частину заборгованості у загальному розмірі 45800 грн, з яких 5000 грн – заборгованість за тілом кредиту; 40800 грн – заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги ( а.с.35-37).
За приписами ч.1, 2ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч.1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст. 626 ЦК України).
В силу ч.1ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч.1ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.
Згідно з ч. 1ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд вважає укладеним договір про надання позики між відповідачкою та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».
За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору. Зазначений договір недійсним не визнавався.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення відповідачем отриманих в кредит коштів, в межах визначеного сторонами строку кредитування.
З огляду на викладене, оскільки відповідач не виконав зобов`язання за договором про надання фінансових послуг №2105734998943 укладеним 26 лютого 2021 року, з нього на користь ТОВ «Коллект Центр» слід стягнути заборгованість нараховану за тілом кредиту і відсотками у повному обсязі. 
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а також підтвердженні витрати на професійну правничу допомогу понесені позивачем в розмірі 16000 грн.
Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265,268 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договором про надання фінансових послуг №2105734998943 «Стандартний» укладеним 26 лютого 2021 року в розмірі 45800 (сорок п`ять тисяч вісімсот) грн, з яких заборгованість за тілом кредиту – 5000 грн, заборгованість за нарахованими відсотками - 40800 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп судового збору та 16000 (шістнадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - адреса місцезнаходження : індекс 01133,вул. Мечнікова, 3, офіс 306 м.Київ, ЄДРПОУ: 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 – адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С.Ф. Орлова

Повне заочне рішення суду складене 15 квітня 2026 року.