Дата документу 04.03.2026 
Справа № 334/953/26
Провадження № 3/334/503/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

встановив:
31.01.2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784493, згідно якого ОСОБА_1 , в період часу з 14:00 год. 29.01.2026 року по 18:00 год. 30.01.2026 року перебуваючи за адресою проживання, повторно протягом року, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме у вищезазначений період часу неповнолітній ОСОБА_2 вдома не ночував, після чого 30.01.2026 року приблизно о 17:00 годині, за адресою м.Запоріжжя, вул.Щаслива,4Б, разом із своєю подругою, розпивав слабоалкогольні напої біля АТБ, на вулиці, внаслідок чого за участі неповнолітнього стався конфлікт з невідомими особами.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала.
Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №784493 від 31.01.2026 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 31.01.2026 року.
- постановою Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2025 року, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
- оглянутим в ході судового розгляду DVD диском.
Частиною другою статті 184 КУпАП, передбачено відповідальність за дії, вчинені повторно особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Про неналежний рівень умов життя дітей свідчать зібрані матеріали справи, незважаючи на те, що ОСОБА_1 вжила певних заходів щодо поліпшення умов проживання дітей, проте ці заходи є недостатніми.
При цьому суд враховує, що 20.05.2024 року ОСОБА_1 притягувалась до відповідальності за невиконання аналогічних обов`язків.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 1700 гривень.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя – 

постановив:
ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Добрєв М. В.