П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2026  	Справа №607/496/26 Провадження №3/607/772/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ВО «Теркурій», жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
27.11.2025 встановлено, що керівник ТОВ «ВО «Теркурій» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгоджених сум грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств за 3 кв. 2025 року в розмірі 30 000 грн, згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 3кв. 2025 року №9340916297 від 04.11.2025, граничний термін сплати 19.11.2025, фактично сплачено 21.11.2025, чим порушив п.57.1 п.57 розд. ІІ, п.137.1 ст. 137 розд ІІІ Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Так, вказані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП надійшли вперше з ГУ ДПС у Тернопільській області до суду 09.01.2026, розгляд яких був призначений на 27.01.2026, 20.02.2026 та 23.03.2026, однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився. 
Таким чином, станом на 23 березня 2026 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.
За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-2, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Л. Т. Базан