Справа №676/8851/25
Номер провадження 2/676/1357/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
23 березня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді – Швець О.Д. 
з участю секретаря – Михайловської І.А.

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що судовим наказом Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2017 року у справі №676/5230/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) починаючи з 02.10.2017 року до повноліття дитини. 12.08.2021 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_5 та від шлюбу народився син: ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.08.2025 року, свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 21.01.2023 року. Таким чином, на утриманні позивача перебувають двоє неповнолітніх дітей. Позивач є військовослужбовцем, відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів роздувальних органів номер витягу: 5327/25/310/ВТ йому встановлена третя (ІІІ) група інвалідності, причина інвалідності:захворювання,пов?язане з проходженням військової служби. Крім того, позивач згідно договору про споживчий кредит №22-2023-104 (на придбання нерухомості) від 22.06.2026 року сплачує іпотеку, таким чином дані обставини значно погіршили матеріальний стан позивача. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 згідно судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2017 року з частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення.
Рух справи.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25 грудня 2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідно п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не подала.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. 
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, третю особу дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2017 року, який набрав законної сили 30 жовтня 2017 року, у цивільній справі № 676/5230/17, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.
12.08.2021 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_5 та в шлюбі народився син: ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.08.2025 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.01.2023 року.
Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів роздувальних органів номер витягу: 5327/25/310/ВТ ОСОБА_1 встановлена третя (ІІІ) група інвалідності, у зв`язку із захворюванням, пов?язаним з проходженням військової служби.
ОСОБА_1 згідно договору про споживчий кредит №22-2023-104 від 22.06.2026 р. отримав кредит на придбання нерухомості (договір іпотеки). 
Позивач вбачає підстави для зменшення розміру аліментів, що стягнуті з нього на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з зміною сімейного та матеріального стану.
Норми права, застосовані судом.
Статтею 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька.
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям у розмірі, необхідному для забезпечення належного та достатнього рівня життя дитини та її всебічного розвитку. Водночас, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Положенням ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд при визначенні аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тількистаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що приводом зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів.
Звертаючись до суду зпозовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, в шлюбі з ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим збільшилося коло утриманців, а також погіршився матеріальний стан.
Дані обставини підтверджені належними доказами, які долучені до матеріалів справи. 
Суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для зменшення розміру аліментів, з ОСОБА_7 слід стягувати на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментив розмірі 1/6 частину заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. 12, 13 , 81-83, 89, 141, 262-265 ЦПК України, ст. 61, 63, 69, 70, 71 СК України, 368, 372 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів – задовольнити.
Зменшити розмір стягнутих аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2017 року (справа №676/5230/17) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утриманням алолітньої дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 23 березня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.