Справа №: 127/3150/26 
Провадження №: 1-кп/127/78/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025020000514 від 17.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого, із вищою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , згідно наказу № 331-кп від 02.06.2020 призначений на посаду старшого майстра дільниці з ремонту, обслуговування електроустаткування ПрАТ «Вінницького олійножирового комбінату» (далі - ПрАТ «Вінницький ОЖК»), за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26, та у відповідності до посадової інструкції № 2800/724, затвердженої 02.07.2020 Головою правління ПрАТ «Вінницького ОЖК», на старшого майстра дільниці з ремонту, обслуговування електроустаткування ПрАТ «Вінницького ОЖК», покладено ряд завдань та обов`язків, з якими 08.07.2020 було під особистий підпис ознайомлено ОСОБА_3 . 
Серед іншого, посадовою інструкцією № 2800/724, затвердженою 02.07.2020 Головою правління ПрАТ «Вінницького ОЖК» на ОСОБА_3 покладено обов`язок: вести контроль за правильною експлуатацією і технічним станом електрообладнання комбінату та здійснювати контроль робіт підрядних організацій, що виконують роботи в енергогосподарстві комбінату, а також виконання підрядними організаціями вимог електробезпеки при роботі на території комбінату. 
Так, 16.11.2023 на підприємстві здійснено технічний огляд ліфта моделі ПП-464 А, реєстраційний № 2355, в ході чого, відповідальним за справний стан організацію робіт по ремонту та технічному обслуговуванню ліфта майстром ТОВ «Рембудмонтаж-ЛІФТ» ОСОБА_5 поставлено відмітку про справність в журналі технічного огляду ліфта. При цьому, ОСОБА_3 мав прийняти від підрядників якісно виконану роботу. 
Відповідно до наказу № 354-кп від 18.10.2021 ОСОБА_6 призначено на посаду електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування (черговий) 6 розряду. Крім того, наказом № 774 від 20.12.2022 ОСОБА_6 призначено на посаду ліфтера пасажирських ліфтів ПрАТ «Вінницький ОЖК».
Так, 17.11.2023 близько 20:10 год. електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування ПрАТ «Вінницький ОЖК» ОСОБА_6 в робочій вежі елеватора насіння елеваторного господарства у ПрАТ «Вінницький ОЖК», згідно своїх обов`язків, закріплених у робочій інструкції з охорони праці, затвердженої наказом Голови правління ПрАТ «Вінницький ОЖК» № 2400/600 від 05.02.2019, для електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 7241, приступив до виконання своїх службових обов`язків, зокрема проводив включення автоматичного вимикача (захист електродвигуна) транспортера. 
Піднявшись 17.11.2023 близько 20:20 год. ліфтом на 55 відмітку, ОСОБА_6 відчинив двері ліфта і вийшов з кабіни, залишивши двері відчиненими. В подальшому, без жодних причин та натискань відбувся самовільний рух кабіни ліфта під час виклику з іншої посадочної площадки при не закритих дверях шахти 8-ї посадочної площадки, в результаті чого кабіна ліфта опустилась вниз на 37 відмітку. 
В цей час ОСОБА_6 , рухаючись з приміщення електрощитової, розташованої між 7 і 8 поверхами робочої вежі елеватора насіння елеваторного господарства у ПрАТ «Вінницький ОЖК», до пасажирського ліфту моделі ПП-464 А, реєстраційний № 2355, та, не впевнившись перед початком входження до ліфтової кабіни у її наявності, зайшов через розпашні двері ліфту, здійснивши падіння в шахту ліфта на 2 метри нижче рівня 6 поверхової площадки, та, як наслідок, отримав тілесні ушкодження. 
Згідно висновку судово - медичної експертизи у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, а саме: забійно - рвані рани верхньої третини лівої гомілки та нижньої третини правої гомілки; садна правої кисті та правого плеча, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. 
Згідно акту засідання комісії (спеціальної комісії) із розслідування нещасного випадку, що стався 17.11.2023 о 20:20 год., зазначений нещасний випадок відповідно до п. п. 1, 2 п. 52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 337 від 17.04.2019, визнано таким, що пов`язаний з виробництвом. 
Відповідно до висновку судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, технічною причиною настання події нещасного випадку 17.11.2023 із електромонтером з ремонту та обслуговування електроустановок (черговий) ПрАТ «Вінницький ОЖК» ОСОБА_6 , а саме - падіння даного працівника в шахту пасажирського ліфту, який встановлений в робочій вежі елеватора насіння за адресою: м. Вінниця вул. Немирівське шосе, 26 (територія заводу ПрАТ «Вінницькій ОЖК») являється незадовільний технічний стан ліфтового обладнання, а саме: пристрою безпеки, в наслідок чого відбулося не спрацювання контакту безпеки контролю закривання дверей шахти ліфту на 8-ій посадочній площадці, в результаті чого відбувся рух кабіни ліфта під час виклику з іншої посадочної площадки при не закритих дверях шахти 8-ї посадочної площадки, тоді як організаційними причинами настання нещасного випадку, який мав місце 17.11.2023 з ОСОБА_6 , є порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання, устаткування, машин, механізмів, тощо та порушення трудової і виробничої дисципліни, а саме: невиконання посадових обов`язків та невиконання вимог інструкцій з охорони праці. 
У причинно-наслідковому зв`язку з технічної точки зору під час настання зазначеного нещасного випадку із електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування (черговий) 6 розряду ОСОБА_6 з боку посадових осіб має відношення бездіяльність старшого майстра дільниці з ремонту, обслуговування електроустаткування ПрАТ «Вінницький ОЖК» ОСОБА_3 , в частині не здійснення дієвого (належного) контролю за роботою підрядних організацій, що виконують роботи в енергогосподарстві у ПрАТ «Вінницький ОЖК», а саме: після проведення квартального ремонту 16.11.2023, відповідальною особою ТОВ «Рембудмонтаж-ЛІФТ» за справний стан та організацію робіт по ремонту та технічному обслуговуванню пасажирського ліфту моделі ПП-464 А, реєстраційний № 2355, розташованого в робочій вежі елеватора насіння елеваторного господарства у ПрАТ «Вінницький ОЖК», відповідно до своїх посадових обов`язків, ОСОБА_3 не проконтролював якісне проведення даного технічного обслуговування та у разі неможливості забезпечення технічно справного стану, безпечної експлуатації ліфту не приймати від підрядників неякісно виконані роботи до моменту усунення усіх несправностей в роботі ліфта, чим порушив вимоги пункту 2.18 Розділу 2 «Завдання та обов`язки» Посадової інструкції № 2800/724 старшого майстра дільниці з ремонту, обслуговування електроустаткування ПрАТ «Вінницький ОЖК», затвердженої Головою правління ПрАТ «Вінницький ОЖК» ОСОБА_7 від 02.07.2020 (щодо контролю роботи підрядних організацій, що виконують роботи в енергогосподарстві комбінату, а також виконання підрядними організаціями вимог електробезпеки при роботі на території комбінату), та вимоги пункту 3.4 Розділу 3 «Права» Посадової інструкції № 2800/724 (щодо не прийняття від підрядників неякісно виконаних робіт), а також вимог пункту 2.2. Посадової інструкції № 2800/724 щодо ведення контролю за правильною експлуатацією і технічним станом електрообладнання комбінату. 
Для унеможливлення настання нещасного випадку 17.11.2023 з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 мали бути вжиті заходи здійснення належного (дієвого) контролю, як особою ПрАТ «Вінницький ОЖК», відповідальною за безпечну експлуатацію та технічний стан електрообладнання, електроустановок комбінату, щодо якісного проведення робіт підрядною організацією ТОВ «Рембудмонтаж-ЛІФТ» під час квартального ремонту (огляду) ліфтового обладнання, який був проведений 16.11.2023, а також мало бути забезпечено не прийняття від підрядника неякісно виконаних робіт та заборону експлуатації ліфту до усунення несправностей пристрою безпеки, які впливають на безпечну експлуатацію ліфту до повного їх усунення.
Роботи, які виконував 17.11.2023 ОСОБА_6 в приміщенні елеватора насіння, що на території ПрАТ «Вінницького олійножирового комбінату», за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26 згідно п. п.3.4, 104 переліку наведеного в НПАОП 0.00-4.12-2005 «Перелік робіт з підвищеною небезпекою», відноситься до категорії робіт з підвищеною небезпекою. 
Відтак, 17.11.2023 ОСОБА_3 , працюючи на посаді старшого майстра дільниці з ремонту, обслуговування електроустаткування ПрАТ «Вінницького олійножирового комбінату», будучи службовою особою підприємства, допустив вищезазначені порушення вимог нормативно-правових актів про охорону праці, в результаті чого працівник підприємства ОСОБА_6 17.11.2023 о 20:20 год. отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.
Так, він працює в ПрАТ «Вінницький олійножировий комбінат» та є відповідальним за безпечну експлуатацію та технічний стан електрообладнання, електроустановок комбінату щодо якісного проведення робіт відповідною підрядною організацією. 
Проте він порушив встановлені вимоги та не здійснив належний контроль після проведення 16.11.2023 ТОВ «Рембудмонтаж – ЛІФТ» квартального ремонту ліфта та не переконався у справному стані ліфта та належному його технічному обслуговуванні, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 17.11.2023 о 20:20 год. отримав легкі тілесні ушкодження.
У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, проте в судове засідання не з`явився. При цьому в матеріалах справи міститься заява потерпілого ОСОБА_6 про те, що він просить проводити судовий розгляд у його відсутність, не має до обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальних та моральних претензій, шкоду йому відшкодовано у повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 272 КК України, порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілому.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.
Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 31/12395 від 22.12.2025 ОСОБА_3 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 19.12.2025 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною, нейрохірургічною та наркологічною допомогою не звертався.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше несудимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_3 з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією та забезпеченням дотримання працівниками на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності вимог законодавства про охорону праці, а також пов`язаною з допуском працівників до виконання робіт з підвищеною небезпекою та забезпеченням експлуатації й допуску до експлуатації машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва на певний строк, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 підлягає скасуванню.
Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 272 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією та забезпеченням дотримання працівниками на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності вимог законодавства про охорону праці, а також пов`язаною з допуском працівників до виконання робіт з підвищеною небезпекою та забезпеченням експлуатації й допуску до експлуатації машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва строком на 1 (один) рік.
Початок відбуття додаткового покарання обчислювати з моменту набрання законної сили вироком.
Речові докази, а саме:
?пасажирський ліфт ПП 464А, комплектуючі до нього деталі, кімната, у якій встановлено двигун, які належать ПрАТ «Вінницький олійножировий комбінат» та знаходяться у будівлі елеватора насіння ін. № 164377 за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, які передані на відповідальне зберігання власнику ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат» - залишити власнику ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат»;
?медичну картку стаціонарного хворого № 14044 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку повернено Головному лікарю міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги – залишити міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги;
?завірені копії документації ПрАТ «Вінницький олійножировий комбінат» на 222 арк., які було вилучено 03.07.2024 в ПрАТ «Вінницький олійножировий комбінат» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 – скасувати.
Стягнути з  ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 35656, 00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору – негайно.
Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: