Справа № 711/364/26
Номер провадження 1-кп/711/294/26

ВИРОК
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарях судового засідання – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника – ОСОБА_6 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси кримінальне провадження № 12025250310003412 від 14.10.2025 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України 
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого – ОСОБА_7 

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу «метадон», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи на лікуванні в ТОВ «Міський центр лікування залежності», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 20, придбав пігулки із вмістом наркотичного засобу «метадон» та з моменту придбання зберігав їх у блістері до 09 год. 50 хв. 22.11.2025, з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого, 22.11.2025, близько 09 год. 55 хв., перебуваючи біля першого під`їзду будинку 198/23 по вул. Нарбутівська у м. Черкаси, ОСОБА_7 здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув три пігулки білого кольору в блістері ОСОБА_8 , особі із зміненими анкетними даними, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/17143-НЗПРАП від 01.12.2025 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, загальна маса якого становить 0,0667 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 500 гривень. Після чого придбані пігулки з речовинами у блістері, ОСОБА_8 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету NPU 5811703.
Крім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу «зопіклон», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбав задля подальшого збуту, у невстановлений спосіб та у невстановленої особи, пігулку із вмістом сильнодіючого лікарського засобу «зопіклон», та з моменту придбання зберігав їх у блістері до 09 год. 50 хв. 22.11.2025 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого, 22.11.2025, близько 09 год. 55 хв., перебуваючи біля першого під`їзду будинку 198/23 по вул. Нарбутівська у м. Черкаси, ОСОБА_7 здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув одну пігулку жовтого кольору в блістері ОСОБА_8 , особі із зміненими анкетними даними, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/17143-НЗПРАП від 01.12.2025 містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб – зопіклон, загальна маса якого становить 0,0071 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 500 гривень. Після чого придбану пігулку з речовиною у блістері, ОСОБА_8 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету NPU 5811703.
Крім цього, ОСОБА_7 , за повторно виниклим умислом, на незаконний збут наркотичного засобу «метадон», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи на лікуванні в ТОВ «Міський центр лікування залежності» що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 20, придбав пігулки із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігав їх у блістері до 11 год. 33 хв. 15.12.2025 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого, 15.12.2025, близько 09 год. 55 хв., перебуваючи біля першого під`їзду будинку № 198/23 по вул. Нарбутівська у м. Черкаси, ОСОБА_7 здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув чотири пігулки білого кольору в блістері ОСОБА_8 , особі із зміненими анкетними даними, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/18071-НЗПРАП від 16.12.2025 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, загальна маса якого становить 0,092 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 400 гривень. Після чого придбані пігулки з речовинами у блістері, ОСОБА_8 було добровільно видно працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету NPU 5811709.
Він же, за повторно виниклим умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу «зопіклон», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбав задля подальшого збуту, у невстановлений спосіб та у невстановленої особи, пігулки із вмістом сильнодіючого лікарського засобу «зопіклон», та з моменту придбання зберігав їх у блістері до 12 год. 48 хв. 15.12.2025 у квартирі АДРЕСА_3 , яка перебуває у його фактичному користуванні, з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.
У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу «зопіклон», незаконно зберігав за місцем свого проживання у квартирі вище вказаної адреси, яка перебуває у його постійному користуванні, та 15.12.2025 в період часу з 12 год. 48 хв. до 14 год. 02 хв., на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2025, у встановленому законом порядку, в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції було виявлено: одну пігулку жовтого кольору в блістері, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/18098-НЗПРАП від 19.12.2025 містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб – зопіклон. Маса зопіклону в наданій на експертизу таблетці становить 0,0074 г. 
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичного засобу; за ч. 1 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту та незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу; за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно; за ч. 3 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, вчиненого повторно. 
Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушення визнав в повному обсязі, визнав та підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному висновку, але від дачі детальних показів відмовився у відповідності до ст.63 Конституції України. 
Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , вина останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доводиться зібраними по справі доказами, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, а саме:
- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.11.2025 року, відповідно до якої було постановлено провести у кримінальному провадженні № 12025250310003112 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу чи психотропної речовини, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , або у інших осіб на яких він вкаже, або у інший спосіб на який він вкаже, за місцем його проживання чи в іншому місці на яке він вкаже, в обумовленій кількості та за обумовленою ціною, із ідентифікацією грошових коштів та використанням спеціальних хімічних речовин, без затримання останнього.
Оперативну закупку провести за участі особи із зміненими анкетними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_4 
- протоколом огляду заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 22.11.2025 року в сумі 500 грн;
- протоколом огляду особи, залученої до проведення негласної слідчої (розшукової) дії та вручення їй спеціальних технічних засобів та грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 22.11.2025 року. Згідно якого проведено огляд гр. ОСОБА_8 . та йому були вручені грошові кошти в сумі 500 грн. купюрами встановленого зразка в національній грошовій одиниці – українській гривні номіналом по 200 грн 2 купюри та 100 грн 1 купюра з наступними серіями та номерами: Єд2508173, ЄИ0954940, АС7753307, для використання під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки і отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_9 ; 
- протоколом огляду та вилучення придбаного товару від 22.11.2025 року, згідно якого ОСОБА_8 видав один блістер в якому знаходяться три таблетки білого кольору та один блістер з однією жовтою таблеткою. Пояснив, що пігулки він придбав за раніше вручені йому працівниками поліції грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень у гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Близько 09:40 год гр. ОСОБА_8 попередньо домовившись прийшов до будинку, що знаходиться в АДРЕСА_5 . Після чого ОСОБА_8 став чекати. Близько 09:50 год. гр. ОСОБА_8 зустрівся з гр. ОСОБА_9 біля першого під`їзду. В подальшому дав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот)грн., а гр. ОСОБА_9 віддав два блістери з таблетками в одному з яких знаходилася одна жовта таблетка, а в іншому три білі таблетки, та в подальшому вони попрощались та розійшлись, ОСОБА_8 добровільно видав придбаний товар у присутності учасників, належним чином було упаковано і скріплено підписами всіх присутніх.
- висновком експерта №СЕ-19/124-25/17143 – НЗПРАП від 01.12.2025, відповідно до якого одна таблетка жовтого кольору, яку надано на дослідження в частині чарункової упаковки, містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб – зопіклон. Три таблетки білого кольору, які надані на дослідження в частині чарункової упаковки, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Маса зопіклону в наданій таблетці становить 0.0071 г., загальна маса наркотичного засобу метадону в наданих таблетках становить 0.0067 г.
- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.11.2025 року, відповідно до якої було постановлено провести у кримінальному провадженні № 12025250310003112 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу чи психотропної речовини, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , або у інших осіб на яких він вкаже, або у інший спосіб на який він вкаже, за місцем його проживання чи в іншому місці на яке він вкаже, в обумовленій кількості та за обумовленою ціною, із ідентифікацією грошових коштів та використанням спеціальних хімічних речовин, із затримання останнього.
- протоколом огляду заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 15.12.2025 року в сумі 500 грн з доданою фототаблицею;
- протоколом огляду особи, залученої до проведення негласної слідчої (розшукової) дії та вручення їй спеціальних технічних засобів та грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 15.12.2025 року. Згідно якого проведено огляд гр. ОСОБА_8 . та йому були вручені грошові кошти в сумі 500 грн. купюрами встановленого зразка в національній грошовій одиниці – українській гривні номіналом по 200 грн 2 купюри та 50 грн 2 купюри з наступними серіями та номерами: АР4788393, ГИ842244, АД8052195, АЛ622740, для використання під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки і отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_9 ; 
- протоколом огляду та вилучення придбаного товару від 15.11.2025 року, згідно якого ОСОБА_8 видав один блістер в якому знаходяться чотири таблетки білого кольору. Пояснив, що пігулки він придбав за раніше вручені йому працівниками поліції грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень у гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Близько 09:40 год гр. ОСОБА_8 попередньо домовившись прийшов до будинку, що знаходиться в АДРЕСА_5 . Після чого ОСОБА_8 став чекати. Близько 11:37 год. гр. ОСОБА_8 зустрівся з гр. ОСОБА_9 біля першого під`їзду. В подальшому дав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 400 (чотириста) грн., а гр. ОСОБА_9 віддав один блістер з таблетками в якому знаходилися чотири білі таблетки, та в подальшому вони попрощались та розійшлись, ОСОБА_8 добровільно видав придбаний товар а невикористані 100 грн, у присутності учасників, належним чином було упаковано і скріплено підписами всіх присутніх.
- протоколом за результатом проведення негласної слідчої розшукової дії – контроль за вчинення злочину від 15.12.2025 року;
- протоколом за результатом проведення негласної слідчої розшукової дії – контроль за вчинення злочину від 23.12.2025 року;
- протоколом за результатом проведення негласної слідчої розшукової дії – контроль за вчинення злочину від 22.12.2025 року;
- висновком експерта №СЕ-19/124-25/18071 – НЗПРАП від 16.12.2025, відповідно до якого чотири таблетки білого кольору, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – металон. Загальна маса наркотичного засобу метадону в наданих таблетках становить 0.092 г.
- протоколом про проведення обшуку від 15.12.2025 року за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: пігулка в блістері, що упаковано до сейф пакету CRІ 1192424; грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 200 українських гривень з написам «ЗБУТ», серійний номер ГИ 8482244 та АР 4788393, що упаковано до сейф пакету CRІ 1192432; грошові кошти в загальній сумі 500 гривень (2 купюри номіналом 200 українських гривень з серійний номер ЕВ 5214112 та ЕГ 0321663, 1 купюра номіналом 100 українських гривень, серійний номер АК 3029578), що упаковано до сейф пакету CRІ 1192431; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф-пакету CRІ 1192433; прозора склянка з резинкою, в середині якої наявний ковпачок від шприцу та нашарування речовини білого кольору, що поміщено до сейф-пакету CRІ 1192423.
- протоколом огляду предметів від 15.12.2025 року, а саме вилучених під час обшуку 15.12.2025 року за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , грошових коштів в сумі 500 грн
- протоколом затримання ОСОБА_7 від 15.12.2025 року;
- висновком №СЕ-19/124-25/18098 – НЗПРАП від 19.12.2025 згідно якого надана на експертизу таблетка містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб – зопіклон, масою 0.0074 г.
- висновком №СЕ-19/124-25/18254 – ФХД від 18.12.2025 згідно якого на двух купюрах номіналом 200 гривень кожна, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ»
- висновком №СЕ-19/124-25/18252 – НЗПРАП від 18.12.2025 згідно якого у змивах з наданих на дослідження скляних ємкосте, полімерного виробу, ватного тампону та канцелярської гумки, виявлено наркотичний засіб, обіг якої обмежено – метадон та сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол). Маса наркотичного засобу метадону в змивах становить 0.0013 г., маса сильнодіючого лікарського засобу димедролу становить 0.0015 г.
- протоколом огляду предмету від 17.12.2025 року, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A3», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 та інформація яка знаходиться на ньому.
Крім того, Судом досліджені характеризуючі данні обвинуваченого ОСОБА_7 .
При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 – «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307, ч.1,3 ст.321 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. 
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за: за ч. 1 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичного засобу; за ч. 1 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту та незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу; за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно; за ч. 3 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, вчиненого повторно. 
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, згідно з вимогами ст.ст.65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчинених ним злочинів, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, один з яких згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів (ч.2 ст.307 КК України), по місцю проживання характеризується посередньо; його відношення до скоєного та наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставини, що обтяжує покарання; те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимого в силу ст.89 КК України; поведінку обвинуваченого після скоєння злочину, і на підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді реального позбавлення волі, із застосуванням ст.70 КК України.
Суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_7 положення ст.69 КК України, оскільки відсутні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним, щоб дало можливість суду призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, на підставі ст.69 КК України. 
Суд вважає вказане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , та попередження вчинення ними нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 11142 грн. 50 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави, а саме за:
- висновок експерта №СЕ-19/124-25/17143 – НЗПРАП від 01.12.2025 – 2 674 грн. 20 коп.;
- висновок експерта №СЕ-19/124-25/18071 – НЗПРАП від 16.12.2025 – 2 228 грн. 50 коп.;
- висновок експерта №СЕ-19/124-25/18098 – НЗПРАП від 19.12.2025 – 2 228 грн. 50 коп.;
- висновок експерта №СЕ-19/124-25/18254 – ФХД від 18.12.2025 – 2 228 грн. 50 коп.;
- висновок експерта №СЕ-19/124-25/18252 – НЗПРАП від 18.12.2025 – 1 782 грн. 80 коп.
Цивільний позов у встановленому законом порядку в даному кримінальному провадженні не заявлений. 
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.
Відповідно до статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2025 арешт на майно, вилучене в ході обшуку, а саме, на: - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1,2 ст.307, ч.1,3 ст.321 КК України, а тому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , суд вважає застосувати на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України до вказаного речового доказу спеціальну конфіскацію.
Оскільки суд дійшов висновку про спеціальну конфіскацію мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A3», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 на користь держави, арешт накладений на нього скасуванню не підлягає. За таких обставин, до вказаного речового доказу слід застосувати спеціальну конфіскацію.
Долю інших речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.96-1,92-2,100,349,370, 373-374,615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати  ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України, ч.1 ст.321 КК України, ч.3 ст.321 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.307 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі;
за ч.1 ст.321 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.
за ч.2 ст.307 КК України - у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч.3 ст.321 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
Зарахувати в строк відбуття покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі строк з 15.12.2025 року до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з  ОСОБА_7 на користь держави судові витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 11142 грн. 50 коп. 
На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф-пакету CRІ 1192433, передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Речові докази:
одну пігулку жовтого кольору в блістері та три пігулки білого кольору в блістері, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/17143-НЗПРАП від 01.12.2025 одна таблетка жовтого кольору, яку надано на дослідження в частині чарункової упаковки, містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб – зопіклон. Три таблетки білого кольору, які надані на дослідження в частині чарункової упаковки, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено – метадон. Маса зопіклону в наданій таблетці становить 0,0071 г. Загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку за основу) в наданих таблетках становить 0,0667 г. Після проведення дослідження, об`єкти поміщені в упаковку в якій об`єкт надійшов на експертизу та упаковано до стандартного пакета з полімерного матеріалу № 5612701, передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області – знищити після вступу вироку в законну силу;
чотири пігулки білого кольору в блістері, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/18071-НЗПРАП від 16.12.2025 чотири таблетки білого кольору, які надані на дослідження в частині чарункової упаковки, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку за основу) в наданих таблетках становить 0,092 г. Після проведення дослідження, об`єкти поміщені в упаковку в якій об`єкт надійшов на експертизу та упаковано до стандартного пакета з полімерного матеріалу № 5618725, передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області – знищити після вступу вироку в законну силу;
грошові кошти в загальній сумі 500 гривень (2 купюри номіналом 200 українських гривень з серійний номер ЕВ 5214112 та ЕГ 0321663, 1 купюра номіналом 100 українських гривень, серійний номер АК 3029578 поміщено до попереднього упакування сейф пакету CRІ 1192431 та наклеєно бирку відповідного зразка, приєднано до матеріалів кримінального провадження, № 12025250310003412 від 14.10.2025 – повернути уповноваженій особі Національної поліції України;
одну пігулку жовтого кольору в блістері, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/18098-НЗПРАП від 19.12.2025 надана на експертизу таблетка містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб – зопіклон. Зопіклон до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса зопіклону в наданій на експертизу таблетці становить 0,0074 г. Після проведення дослідження, об`єкти поміщені в упаковку в якій об`єкт надійшов на експертизу та упаковано до стандартного пакета з полімерного матеріалу № 5428920, передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області – знищити після вступу вироку в законну силу;
грошові кошти загальною сумою 400 гривень, що відповідно до висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/124-25/18254-ФХД від 18.12.2025 на двох купюрах номіналом 200 (двісті) гривень кожна за № ГИ 8482244 та АР № 4788393, які надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надписів «ЗБУТ», яка є органічним барвником триарилметанового ряду, який має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на відрізку паперу у вигляді надпису «ЗРАЗОК». Після проведення експертизи об`єкти дослідження у виді у грошових коштів упаковано до сейф пакету №5618736 - передано на зберігання до ячейки уповноваженого банку філії АТ «Укргазбанк» м. Черкаси - повернути уповноваженій особі Національної поліції України;
зразки СХР, які після проведення експертизи упаковано до сейф пакету № 5618735, передати на зберігання до камери схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області – знищити після вступу вироку в законну силу;
прозору склянку, ковпачок від шприцу з нашаруванням речовини білого кольору та резинка червоного кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/18252-НЗПРАП від 18.12.2025 у змивах, з наданих на дослідження скляної ємності, полімерного виробу, ватного тампону та канцелярської гумки, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон та сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол). Маса сильнодіючого лікарського засобу димедролу в змивах становить 0,0015 г. Загальна маса наркотичного засобу метадону в змивах становить 0,0013 г. Після проведення дослідження, об`єкти поміщені в упаковку в якій об`єкт надійшов на експертизу та упаковано до стандартного пакета з полімерного матеріалу № 6111935, передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області – знищити після вступу вироку в законну силу;
мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф-пакету CRІ 1192433, передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону – конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий суддя:     ОСОБА_1