Справа № 747/137/26 
Провадження № 2-о/747/17/26 

РІШЕННЯ
іменем України

21.04.2026 року селище Талалаївка 

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В. 
секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Талалаївська селищна рада, приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Новак Олексій Валерійович, про встановлення факту родинних відносин, - 

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, а саме – що вона була донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті заявник звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та надала нотаріусу необхідні документи. Але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що в документах, витребуваних нотаріусом та наданих нею для оформлення спадщини, було виявлено розбіжності у прізвищі її матері та заявниці, через що неможливо документально підтвердити родинні відносини. Так, у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть прізвище матері ОСОБА_4 . Тому заявник просить суд встановити факт, що померла ОСОБА_2 була її матір`ю. 
Ухвалою від 30 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21 квітня 2026 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, від представника надійшла до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа – приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Новак О.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, розглянувши заяви, приходить до висновку, що згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому розгляд справи проводився без участі учасників справи на підставі поданих заяв. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог. 
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про шлюб (повторного) серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 02 вересня 1979 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_8 (а.с.8) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.10.2025 року, до Державного реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію шлюбу 12 травня 1959 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.13) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 07.10.2025 року, до Державного реєстру внесено реєстраційний запис про розірвання шлюбу 10 лютого 1971 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (ас.14) Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 96 років (а.с.12) Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Талалаївської селищної ради від 06.10.2025 ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані – ОСОБА_1 , 1960 року народження, ОСОБА_12 1989 року народження, ОСОБА_13 , 2008 року народження (а.с.15) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Новака О.В. від 17.03.2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки із наданих документів не має можливості встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 (а.с.18) 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 
За встановлених в ході розгляду справи обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи, що під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , так як долучені копії документів дають можливість встановити факт, що вони були дочкою і матір`ю. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , яка є її дочкою, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 259,264,265, 268, 315, 352, 354 ЦПК України, суд  
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Талалаївська селищна рада, приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Новак Олексій Валерійович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с Довгалівка Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_4 ) є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня винесення. 

Суддя Л.В.Тіщенко