Справа № 149/3694/25 
Провадження № 33/801/236/2026
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Доповідач: Копаничук С. Г.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького апеляційного суду Копаничук С. Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 02.04.2026 року у справі про притягнення  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вінницького апеляційного суду від 02.04.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2026 року залишено без змін. 
При складанні постанови суду апеляційної інстанції від 02.04.2026 року в її мотивувальній частині допущено описку, а саме помилково зазначено «згідно рапорту кого?» замість правильного «згідно рапорту поліцейського взводу №1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області».
Питання виправлення механічних описок вирішується судом, який постановив рішення за заявою учасників провадження або власною ініціативою суду.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній частині постанови.
Норми чинного КУпАП не позбавляють суд права за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку в мотивувальній частині тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 02.04.2026 року.
Керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку допущену в мотивувальній частині тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 02.04.2026 року, та вважати правильним «згідно рапорту поліцейського взводу №1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області» , замість помилково вказаного «згідно рапорту кого?».
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду С. Г. Копаничук