Справа № 317/5226/25
Провадження № 2/317/188/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
за участі секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ТОВ «Бізнес Позика» (далі – «Позивач») до ОСОБА_1 (далі – «Відповідач») про стягнення боргу за кредитним договором. 
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
15 травня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 499526-КС-001. Цим договором ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу кредит на суму 29 000 гривень на визначений строк та узгоджено процентну ставку за кредитом. В цей же день відповідачу були надані кошти.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором виконав не у повному обсязі, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 103 626,72 гривень, з яких:
29 000,00 гривень – заборгованість за кредитом;
70 276,72 гривень – заборгованість з процентів за користування кредитом;
4 350,00 гривень – заборгованість з комісії за надання кредиту.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Ухвалою від 11.03.2026 суд постановив проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. 
Відповідно до умов договору про надання кредиту № 499526-КС-001 від 15 травня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 29 000 гривень строком на 24 тижня (до 30.10.2024). Узгоджено процентну ставку. Вказаний договір підписано в електронній формі.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.
На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 
Таким чином суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 29 000,00 грн. за цим кредитним договором.
Окрім суми основного боргу позивачем за договором від 15.05.2024 заявлені вимоги про стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 70 276 гривень 72 копійки. 
Згідно до п. 2.4 Договору від 15.05.2024 сторони погодились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься за визначеною зниженою процентною ставкою у 1,14918207 % від суми кредиту на день. Цим же пунктом визначено стандартну процентну ставку за кредитом в розмірі 1,5 % від суми кредиту за день, яка застосовується, починаючи з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу в разі невиконання позичальником своїх зобов`язань за договором (п. 3.2.2 Договору).
Судом здійснено перевірку розрахунку процентів, що здійснений позивачем. При цьому суд зазначає наступне.
Приписами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %. При цьому, законодавче зменшення максимально можливої процентної ставки за договором споживчого кредиту здійснювалось в кілька етапів (п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону): протягом перших 120 днів дії закону (з 24.12.2023 по 22.04.2024 включно) – 2,5 % на день; протягом наступних 120 днів дії закону (з 23.04.2024 по 20.08.2024 включно) – 1,5 % на день; після спливу 240-денного строку (з 21.08.2024 і далі) – 1 % на день.
Визначаючи суму процентів, які підлягають стягненню у даній справі, суд керується умовами договору щодо суми кредиту і строку кредитування та застосовує вимогу закону щодо максимального розміру денної процентної ставки з урахуванням наведених періодів.
Так, розмір нарахованих позивачем процентів за період з 15.05.2024 по 20.08.2024 становить 39 391,72 грн., що видно з розрахунку позовних вимог. Ці проценти нараховані в межах максимально дозволеної законом процентної ставки по кредиту (1,5 % на день) і відповідають умовам договору.
Починаючи з 21.08.2024 і до 30.10.2024 розрахунок процентів законодавчо обмежено максимальною процентною ставкою в 1 %. Таким чином, розмір процентів за вказаний період, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у даній справі становить:
29 000 грн. * 1 %/день * 71 день = 20 590 гривень.
Загальна сума процентів складає: 39 391,72 грн. + 20 590 грн. = 59 981,72 грн.
Саме ця сума процентів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в даній справі, оскільки вона обґрунтована положеннями договору та нормами закону.
Також підлягає задоволенню частина позовних вимог про стягнення суми разової комісії у 4 350,00 грн., оскільки вона прямо передбачена п. 2.5 Договору і не має періодичного характеру.
Судовий збір суд стягує з відповідача на користь позивача на підставі статті 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ЄДРПОУ: 41084239) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором: № 499526-КС-001 від 15.05.2024 в розмірі 93 331 (дев`яносто три тисячі триста тридцять одна) гривня 72 копійки, з яких: 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень 00 копійок основного боргу, 59 981 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 72 копійки процентів та 4 350 (чотири тисячі триста п`ятдесят) гривень 00 копійок комісії за надання кредиту.
В задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2 181 (дві тисячі сто вісімдесят одну) гривню 74 копійки судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Нікітін