1	Справа № 335/2069/26  2/335/1753/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.06.2025 року в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peugeot 405» (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням відповідача та автомобіля «Renault Fluence» (д.н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 . Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджена постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 11.07.2025 року.
На момент аварії цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.
Загальний розмір витрат позивача склав 59 206,09 грн, з яких 56 456,09 грн — регламентна виплата, 2 750,00 грн — додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди.
Відповідач завдані ним збитки добровільно не відшкодував.
З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь виплачене потерпілій страхове відшкодування в розмірі 59 206,09 грн, додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2 750,00 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою судді від 05.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Відповідач відзиву на позов не подав. Ухвала суду про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, направлена на адресу місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернута до суду поштою з відміткою «адресат відсутній». Іншої адреси місця проживання відповідача сторони суду не повідомляли.
Дослідивши надані позивачем докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
16.06.2025 приблизно о 10 год 30 хв в м. Запоріжжя по вул. Українська, 52, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peugeot 405», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_1 (далі — Відповідач), та автомобіля «Renault Fluence», державний номерний знак « НОМЕР_4 », під керуванням ОСОБА_2 .
Постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 11.07.2025 відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На момент настання вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.
16.06.2025 потерпіла ОСОБА_3 звернулася до позивача з повідомленням про настання ДТП, 26.08.2025 — із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 9).
Для визначення розміру завданих потерпілій збитків позивачем було залучено експерта, згідно зі звітом якого вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу потерпілої, з урахуванням податку на додану вартість на запасні частини становить 58 578,77 грн (а.с. 10–19).
За визначення розміру збитків позивачем 27.08.2025 сплачено експертові 2 750,00 грн (а.с. 28).
25.08.2025 позивачем здійснено розрахунок відновлювального ремонту (регламентної виплати) пошкодженого транспортного засобу.
02.10.2025 позивачем прийнято рішення про виплату потерпілій 56 456,09 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8). У цей же день позивачем сплачено потерпілій регламентну виплату у вищезазначеному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією № 30552 (а.с. 29).
Відповідач понесені позивачем витрати на сплату потерпілій регламентної виплати та на залучення експерта не відшкодував.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За приписами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Доказів понесення позивачем інших судових витрат суду не надано.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76–82, 89, 141, 233, 247, 263–265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код 21647131, місце знаходження: 02653, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8) 62 234 (шістдесят дві тисячі двісті тридцять чотири) гривні 09 копійок, з яких: 56 456,09 грн — страхове відшкодування, 2 750,00 грн — витрати на визначення розміру збитків, 3 028,00 грн — судовий збір.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Стеценко