Справа 688/1342/26 
№ 3/688/340/26 

Постанова
Іменем України

25 березня 2026 року         м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УМВС України 22 вересня 2001 року, неодружену, директора ТОВ «Біосмартех» (ПН 42599774, 30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Промислова, 1/32), проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області направлено для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно даних протоколу №1098/22-01-07-03 від 16 березня 2025 року, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи директором ТОВ «Біосмартех», допустила порушення п.200.1, абз. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28 січня 2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289 (із змінами і доповненнями) TOB «Біосмартех» не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) за грудень 2025 року в сумі 41666 грн; п.200.1, абз. «б» п.200.4. ст.200 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями та підпункту 5 пункту 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28 січня 2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289 (із змінами і доповненнями) TOB «Біосмартех» завищено бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) задекларованого у декларації з ПДВ за грудень 2025 року на суму 79345 гривень; абз. «в» п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями, підпункту 5 пункту 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28 січня 2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289 (із мінами і доповненнями) TOB «Біосмартех» за грудень 2025 року завищено суму від`ємного значення, - що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації) на суму 80570 грн.; вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289 із змінами і доповненнями. TOB «Біосмартех» невірно заповнено додаток 2 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування та суми від`ємного значення, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» за грудень 2025 року; абз.14 п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України TOB «Біосмартех» за листопад 2025 року зареєстровано податкову накладну №2 від 28 листопада 2025 року (реєстраційний номер 9436705808) з порушенням граничних строків реєстрації.
Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 , яке територіально не відноситься до підсудності Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Суд зауважує, що Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ утворено новий Шепетівський район (з адміністративним центром у місті Шепетівка) у складі територій, до складу яких входить м. Нетішин та територіальні громади колишнього Нетішинського району.
Суд зауважує, що зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою. 
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Згідно п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.
Отже справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.
За таких обставин, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області для направлення за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 221, 276 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :