Справа № 438/395/26 
Провадження 2/438/343/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)

23 квітня 2026 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Слиша А.Т.,
за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, що були стягнуті рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 23.06.2014 року (справа №438/556/14-ц) з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 грн. щомісячно на 7000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13 червня 2014 року рішенням Бориславського міського суду Львівської області. Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. Згідно із рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 23 червня 2014 року по цивільній справі № 438/556/14-ц, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі (в розмірі 500 грн.) починаючи з 25.04.2014 року до досягнення дитиною повноліття.
На даний час матеріальний стан позивачки змінився, оскільки від 2014 року суттєво зросли витрати на утримання дитини. У зв`язку із зростанням цін на продукти харчування, одяг, а також із зростанням цін на ліки, побутові речі, проїзд громадським транспортом тощо, попередньої суми розміру аліментів (500 грн. щомісяця) є недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку їхньої дитини. Зазначає, що відповідач працює в Польщі, отримує стабільний дохід, який набагато перевищує рівень середньої заробітної плати в Україні. Аліменти в розмірі 500 грн. взагалі не покривають жодних потреб сина, який на даний час навчається в 9 класі Бориславського ЗЗСО, цих коштів не вистачає навіть на тиждень шкільного харчування. Звертає увагу суду, що син закінчує 9 клас та намірений поступати в коледж м. Львова, в зв`язку з чим потреби на його утримання збільшилися, тому позивачка просить змінити розмір аліментів, та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 7000,00 щомісячно.
Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак, відповідач в судові засідання не з`явився, не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.
Ухвалою від 03 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явились, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. 
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача розглядає справу за відсутності сторін, за матеріалами справи - заочно.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 13.06.2014 року розірвано, що підтверджується копією рішення суду, яке знаходиться в матеріалах справи.
Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 23.06.2014 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Позивачка просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 24.06.2015 року, збільшивши їх розмір з 500 грн. до 3000 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Положення ст.192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.
У частині 1ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», встановлено те, що в 2026 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: із 01 січня 2026 року - 3 512 грн.
Стягнення аліментів у існуючому розмірі по 500 гривень на місяць порушує право дитини на належний розвиток та забезпечення, оскільки є меншим від мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивач згідно позовних вимог. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини, суд вважає позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 7000,00 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за даною категорією спорів, з відповідача слід стягнути 1331 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 281, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:
позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 23 червня 2014 року у справі № 438/556/14-ц, шляхом збільшення розміру аліментів.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій в сумі 7000,00 грн. на дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів у зміненому порядку проводити щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини.
У зв`язку з задоволенням позову про збільшення розміру аліментів, припинити з дня набрання рішенням законної сили, подальше примусове виконання рішення Бориславського міського суду Львівської області від 23 червня 2014 року у справі № 438/556/14-ц.
В разі наявності заборгованості за вказаним рішенням суду у справі № 438/556/14-ц проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. 
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення. 
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; 
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрій СЛИШ