СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/26020/25
пр. № 2-о/759/94/26
16 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., присяжних Корольчук Н.І., Микитенка О.М., за участю секретаря судового засідання Корецької М.С., представника заявника, адвокатки Пухальської Н.С., представника особи щодо якої вирішується питання, адвоката Твердохліба М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане 29 жовтня 2025 адвокаткою Пухальською Н.С., заінтересовані особи: заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , недієздатним.
Клопотання обґрунтоване тим, що:
- 16 березня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення, яким визнав ОСОБА_4 недієздатним, визначив строк дії рішення - два роки; призначив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 опікунами недієздатного ОСОБА_4 ;
- 12 жовтня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення, яким продовжив строк дії рішення від 16.03.2020 на два роки; рішення набрало законної сили 14.11.2023;
- ОСОБА_4 з 2021 року перебуває у Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті;
- ОСОБА_4 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
10 листопада 2025 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання доказів направлення заяви з додатками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
05 січня 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій призначив судове засідання на 18 лютого 2026 року, доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , адвоката з числа адвокатів Центру.
У зв`язку з непризначенням адвоката для представництва інтересів ОСОБА_4 судове засідання, призначене на 18 лютого 2026 року, суд відклав на 16 березня 2026 року.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 13 березня 2026 року № 4-26-2026-002329 Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвоката Твердохліба Максима Миколайовича для представництва інтересів ОСОБА_4 у суді в справі № 759/26020/25. Доручення діє протягом розгляду справи № 759/26020/25 в суді.
У судовому засіданні представник заявниці, адвокатка Пухальська Н.С., клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ОСОБА_4 , адвокат Твердохліб М.М., у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, з огляду на те, що ОСОБА_4 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явилася. 16 березня 2026 року, до початку судового засідання до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшли пояснення представника Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату Мальованої В.А., в яких вона просила клопотання задовольнити; справу просила розглядати без її участі.
Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога, суд установив таке.
16 березня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення в справі № 759/9657/19, згідно з яким визнав ОСОБА_4 , 2001 року народження, недієздатним, призначив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 опікунами недієздатного ОСОБА_4 , визначив строк дії рішення в частині визнання недієздатним - 2 (два роки) з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 9-11).
12 жовтня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення в справі № 759/7711/22, згідно з яким продовжив на два роки строк дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16.03.2020 року № 759/9657/19 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 12-17).
Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0990355, виданою Спеціалізованою психіатричною МСЕК м. Києва 01.03.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи «А» з 28.01.2019; причина інвалідності - з дитинства; інвалідність установлена довічно; потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с. 21).
Згідно з випискою з наказу Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату № 37 від 06.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 лютого 2021 року зарахований до списку підопічних інтернату (а.с. 22).
Згідно з довідкою, виданою Пуща-Водицьким психоневрологічним інтернатом 28.10.2025 за № 1254, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає і знаходиться в інтернаті на повному державному забезпеченні з 05 лютого 2021 року на підставі наказу № 37 від 06.02.2021, по теперішній час (а.с. 31).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 116, складеним судовим експертом Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Рябцевою О.В. 29.01.2026,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами (F71.1 згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_4 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 70-74).
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також на достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Аналогічна за змістом норма наведена у частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини 2 статті 293 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Зазначені приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
У справі, що розглядається, ОСОБА_1 , яка є опікуном ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання свого підопічного недієздатним.
Відповідно до висновку експерта № 116 від 29.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Будь-яких сумнівів у допустимості чи достовірності висновку експерта суд не має.
Отже, існують достатні підстави, підтверджені належними і допустимими доказами, для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання повністю.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 березня 2020 року в справі № 759/9657/19 в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи:
Заявниця: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).
Заінтересована особа: ОСОБА_4 (місце перебування: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).
Заінтересована особа: Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Міська, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03188795).
Заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 24; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37405111).
Повне рішення суду складене 16 березня 2026 року.

Суддя         Ю.В. Кравченко

Присяжні        Н.І. Корольчук

О.М. Микитенко