Справа № 646/2117/26 
№ провадження 3/646/539/2026 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2026        м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Литвинов А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянки України, місто роботи не відоме, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 
- за ст. 124 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1№594515 від 18.02.2026 р. ОСОБА_1 18.02.2026 р. близько 08.20 години в м. Харкові проспект Аерокосмічний, 174к1, керуючи автомобілем NISSAN JUKE, д.н. НОМЕР_1 , під час виїзду на дорогу з житлової зони, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не врахувала погодні умови та допустила зіткнення з автомобілем HYUNDAI ELANTRA д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим були заподіяні матеріальні збитки. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 ПДР – інші порушення ПДР, порушення правил виїзду на дорогу з житлової зони, дворів, стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій; п. 2.3.6 ПДР – порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Разом із тим, від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, провину визнає, обставини вчинення адміністративного правопорушення, що зазначені в протоколі не оспорює.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1№594515 від 18.02.2026 р. (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3,4). 
Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину правопорушника, дані про особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити для сплати штрафу – рахунок отримувача UA168999980313020149000020001 отримувач коштів Головне управління Казначейства Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300). 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору (реквізити для сплати – отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Литвинов