ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2026 Справа № 914/280/26 
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання справу за позовом: Акціонерного товариства «Юнекс Банк», м. Київ,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.», с. Тарасівка, Пустомитівський район, Львівська область,
до відповідача 2:  ОСОБА_1 , с. Суховоля,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,
про стягнення 57866,94грн.

Учасники справи в судове засідання не викликалися, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.
Встановив: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.», с. Тарасівка, Пустомитівський район, Львівська область, та до ОСОБА_1 , с. Суховоля, про стягнення солідарно 57866,94 грн., з яких: 45574,41 грн. заборгованості з повернення кредитних коштів, 719,14 грн. процентів та 11573,39 грн. штрафу. 
Ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Укрнафта», м. Київ.
Стислий виклад позиції позивача.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачами зобов`язань за Договором на приєднання № 2025/1/1082V до Публічної пропозиції на укладення Договору про надання банківських гарантій АТ «Юнекс Банк» (про надання гарантії) від 17.03.2025 р. та Договором поруки № 2025/1/1082/V-П від 17.03.2025 р. в частині відшкодування позивачу сплаченої ним на користь бенефіціара (АТ «Укрнафта») гарантійної суми в розмірі 45574 41грн., процентів, штрафу.
Заявлені до стягнення суми позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно.
Відповідач 1 та 2 відзивів на позов та доказів на спростування обставин, наведених у позовній заяві, не подали.
Стислий виклад пояснень третьої особи.
Третя особа у письмових поясненнях зазначила, що 07.04.2025 р. між ПАТ «Укрнафта» (перейменовано на АТ «Укрнафта») та відповідачем 1 укладено Договір підряду № 13/1665-Р/25. Відповідач-1 порушив умови Договору підряду не виконавши роботи у вказаний у Договорі строк.
На виконання умов Договору ТОВ «В.Ф.Ф.» надало банківську гарантію від 28.03.2025 № 2025/1/1082/V (надалі – Гарантія), видану Акціонерним товариством «Юнекс Банк» на користь Акціонерного товариства «Укрнафта» з метою забезпечення виконання зобов`язань за предметом закупівлі «Поточний ремонт операторної АЗС № 13/058 Львівська обл., м. Червоноград, вул. Хмельницького Б., буд.51, формат S (ДБН А.2.2.-3:2014), ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи», який 07.04.2025 року був оформлений договором № 13/1665-Р/25 від 07.04.2025р., укладеним між ТОВ «В.Ф.Ф.» та АТ «Укрнафта».
24.12.2025р. АТ «Укрнафта» надіслало ключованим SWIFT-повідомленням через Банк АБ «Укргазбанк» вимогу про сплату гарантійного платежу за банківською гарантією для забезпечення виконання зобов`язань № 2025/1/1082/V від 28.03.2025 року, у розмірі 45574,41 грн. Вказана вимога направлена у зв`язку з настанням гарантійного випадку, а саме: неналежним виконанням зобов`язань за Договором № 13/1665-Р/25 від 07.04.2025р.
30.12.2025 р. Банк-Гарант вимогу задовольнив, суму гарантії в розмірі 45574,41 грн. перерахував на рахунок АТ «Укрнафта».
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Позовна заява залишалась без руху. У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.
Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами у справі, до переліку обставин, які є предметом доказування, належить доказування існування обставин, які надають позивачу право вимагати від відповідачів повернення йому сум, що є предметом спору у справі. До предмета доказування осіб, які мають у справі протилежний процесуальний інтерес, належить спростування зазначених обставин.
Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує існування обставин, що належать до його предмета доказування, зазначено ним в додатках до позовної заяви, заяви про усунення недоліків.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.
Відповідач 1 (Принципал) звернувся 17 березня 2025 року до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (Гарант) із заявою про надання банківської гарантії для забезпечення виконання Договору на закупівлю «Поточний ремонт операторної АЗС № 13/058 Львівська обл., м. Червоноград, вул. Хмельницького Б., буд. 51, формат S (ДБН А.2.2.-3:2014), ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи» на суму 45574,41 грн. (а.с. 21).
Між відповідачем 1 та Акціонерним товариством «Юнекс Банк» 17.03.2025р. укладено Договір на приєднання № 2025/1/1082V до Публічної пропозиції на укладення Договору про надання банківських гарантій АТ «Юнекс Банк» (про надання гарантії) (а.с. 22-23).
Позивач видав банківську гарантію № 2025/1/1082V на користь Акціонерного товариства «Укрнафта» на суму 45574,41 грн. 28.03.2025р. (а.с. 24-26).
Гарантію надано з метою забезпечення виконання зобов`язань за предметом закупівлі «Поточний ремонт операторної АЗС № 13/058 Львівська обл., м. Червоноград, вул. Хмельницького Б., буд.51, формат S (ДБН А.2.2.-3:2014), ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи» за договором, як стверджує позивач, № 13/1665-Р/25 від 07.04.2025р., що укладений між відповідачем 1 та третьою особою.
Гарантія набрала чинності з дати видачі (з 28.03.2025 р.) та діяла включно до 01.04.2026 р. і будь-яка письмова вимога бенефіціара (третьої особи) на оплату мала бути отримана гарантом не пізніше 17:00 за Київським часом цієї дати.
Відповідно до банківської гарантії Банк-гарант надає Бенефіціару гарантію та приймає на себе безвідкличне та безумовне зобов`язання сплатити Бенефіціару суму, яка не перевищує 45574,41 грн протягом п`яти робочих днів з дати одержання першої письмової вимоги Бенефіціара про сплату коштів за Гарантією (далі - Вимога), без необхідності для Бенефіціара обґрунтовувати свою Вимогу, без подання будь-яких інших документів, крім Вимоги, або виконання будь яких інших умов.
У згаданій банківській гарантії також визначено зміст вимоги: така має містити посилання на номер і дату цієї гарантії; повідомлення про невиконання/неналежне виконання Принципалом зобов`язань за договором, забезпечених цією гарантією; підпис/електронний підпис уповноваженої особи Бенефіціара та за наявності відбиток печатки/електронну печатку Бенефіціара; платіжні реквізити для перерахування суми, що вимагається до сплати за гарантією; та форму вимоги: у паперовій формі рекомендованим листом або кур`єром, та/або автентичним SWIFT-повідомленням через Банк Бенефіціара АБ «УКРГАЗБАНК», офіційне місцезнаходження за адресою: 03087, Україна, м. Київ, вул. Єреванська, буд 1, поштова адреса: 01015, Україна, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19,21,23, SWIFT-код: UGASUAUK на SWIFT-адресу Банка-гаранта UNJTUAUK.
Відповідно до п. 14 Розділу I Положення про порядок здійснення банками та фінансовими компаніями операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах» затвердженого Постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 № 639 (у редакції постанови Правління Національного банку України від 13 вересня 2024 року № 114), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 р. за № 41/10321 (надалі- Положення) вимога за гарантією складається бенефіціаром і подається у довільній формі, якщо інше не визначено умовами гарантії (у якій має зазначатися, у чому полягає порушення принципалом базових відносин, забезпечених гарантією), або надсилається у формі повідомлення гаранту.
Гарантійний випадок - одержання гарантом/контргарантом вимоги бенефіціара, що становить належне представлення, протягом строку дії або до дати закінчення дії гарантії/контргарантії, що свідчить про порушення принципалом базових відносин (пп.7 п.2 розділу 1 Положення).
Гарантія - спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого гарант бере на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром сплатити кошти в разі настання гарантійного випадку (пп. 8 п. 2 розділу 1 Положення).
Відповідно до п. 5 розділу 1 Положення зобов`язання гаранта перед бенефіціаром не залежить від базових відносин, які забезпечуються такою гарантією (їх припинення або недійсності), також і тоді, коли посилання на такі базові відносини безпосередньо міститься в тексті гарантії.
Згідно з пп. 11 п. 2 розділу 1 Положення належне представлення - представлення документів за гарантією/контргарантією, яке відповідає вимогам і умовам такої гарантії/контргарантії; вимогам правил, яким підпорядковується гарантія/контргарантія, а якщо немає відповідного положення в гарантії/контргарантії або правилах, - міжнародній стандартній практиці за гарантіями/контргарантіями.
Третя особа надіслала 24.12.2025 р. позивачу вимогу від 22.12.2025 № 01/01/13/04/03/1143 з автентичним SWIFT- повідомленням через банк Бенефіціара на SWIFT-адресу позивача (а.с. 28-32). Оригінал вимоги від 22.12.2025 р. у паперовій формі позивач отримав 29.12.2025 (а.с. 33-36) про сплату коштів за банківською гарантією №2025/1/1082/V від 28.03.2025 року на суму 45 574,417 грн у зв`язку з настанням гарантійного випадку, а саме, неналежним виконанням зобов`язань за договором №13/1665-Р/25 від 07.04.2025, укладеним між принципалом (відповідачем 1) та бенефіціаром (третьою особою).
Відповідно до ст. 564 ЦК України після одержання вимоги кредитора гарант повинен негайно повідомити про це боржника і передати йому копії вимоги разом з доданими до неї документами. Гарант повинен розглянути вимогу кредитора разом з доданими до неї документами в установлений у гарантії строк, а у разі його відсутності - в розумний строк і встановити відповідність вимоги та доданих до неї документів умовам гарантії.
25 грудня 2025 року позивач надіслав відповідачу 1 повідомлення про отримання вимоги бенефіціара по банківській гарантії від 28.03.2025 № 2025/1/1082/V, в якій просив до 30.12.2025 сплатити 45574,41 грн для задоволення вимог бенефіціара (а.с. 43-44, а.с. 50-51).
Відповідно до п.8.1, 8.2., 8.4, 8.7. Публічної пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення договору про надання банківських гарантій (надалі – Публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк») платіж за гарантією здійснюється на підставі вимоги бенефіціара про сплату грошової суми відповідно до виданої гарантії, та виконання (настання) умов, передбачених гарантією, необхідних для настання права вимагати платіж та/або надання необхідних документів для здійснення платежу, передбачених гарантією. Після отримання вимоги бенефіціара, що становить належне представлення, гарант не пізніше наступного робочого дня з дня отримання вимоги, повідомляє про це принципала та передає йому копії вимоги разом з копіями документів, якими вона супроводжувалась (якщо надання таких документів передбачено умовами гарантії).
В разі, якщо грошове покриття принципалом не було сформовано раніше, принципал зобов`язаний в термін, вказаний у відповідній письмовій вимозі гаранта, яка супроводжується копією вимоги за гарантією, перерахувати кошти в валюті гарантії на рахунок, зазначений в повідомленні гаранта, у сумі вимоги, але в межах суми гарантії, для задоволення гарантом вимог бенефіціара.
Гарант повинен розглянути вимогу бенефіціара разом з доданими до неї документами та здійснити платіж у встановлений в гарантії строк. У випадку повного або часткового невиконання принципалом своїх зобов`язань щодо перерахування коштів для здійснення платежу за Вимогою/формування грошового покриття, гарант виконує платіж за гарантією за рахунок власних коштів.
З метою належного виконання умов гарантії, позивач 30.12.2025 р. перерахував на рахунок Бенефіціара суму гарантії в розмірі 45574,41грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 440 від 30.12.202 року (а.с. 17).
Відповідно до п. 8.8. Публічної пропозиції АТ «Юнекс Банк» у разі, якщо гарант сплатив будь-яку суму за гарантією за рахунок власних коштів, то такі кошти надаються шляхом перерахування з відповідного рахунку безпосередньо на рахунок бенефіціара. Про факт сплати суми відшкодування за рахунок власних коштів гарант повідомляє принципала письмовим повідомленням протягом 3 (трьох) робочих днів з дати такої сплати.
Позивач надіслав відповідачу 1 повідомлення про сплату вимоги Бенефіціара по банківській гарантії від 28.03.2025 № 2025/1/1082/V (Вих. № 25.3-17893 від 30.12.2025р.), в якій просив перерахувати йому 45574,41 грн. та повідомив про нарахування відсотків з 30.12.2025 (а.с. 52-55).
Крім цього, позивач скеровував відповідачу 1 повідомлення про відсутність відшкодування сплачених вимог Бенефіціара по банківським гарантіям (Вих. № 25.3-1070 від 16.03.2026р.) з вимогою сплати суму гарантії в розмірі 45574,41 грн. (а.с. 60-62). Це повідомлення також залишене відповідачем 1 без відповіді та задоволення. 
Між відповідачем 2 та позивачем 17.03.2025 укладено договір поруки №2025/1/1082/V-П, відповідно до пункту 1.1. якого порукою забезпечується виконання відповідачем 1 зобов`язань, що випливають з укладеного між ним та Банком Договору на приєднання № 2025/1/1082/V до Публічної пропозиції на укладення Договору про надання банківських гарантій АТ «Юнекс Банк» від 17 березня 2025 року, включаючи всі дійсні та/або можливі зміни та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені в майбутньому, за умовами якого Принципал зобов`язаний відшкодувати Банку в повному обсязі всі витрати, понесені Банком у зв`язку з виконанням Банківської гарантії №2025/1/1082/V, виданої Банком на користь Бенефіціара (ПАТ «УКРНАФТА», код ЄДРПОУ 00135390) у розмірі 45 574, 41 грн, сплачувати нараховану комісію та інші платежі/суми, які підлягають сплаті Банку за умовами Основного договору, у розмірі, строки, на умовах та в порядку, що визначені Основним договором, зокрема, внаслідок порушення Принципалом відповідних своїх обов`язків за Основним договором, комісію та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених Основним договором, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимог за Основним договором та збитків, завданих його порушенням, що не вважається збільшенням розміру зобов`язання.
Відповідно до п. 1.5. договору поруки у разі неналежного виконання Принципалом зобов`язань за Основним договором Поручитель і Принципал несуть солідарну відповідальність перед Банком за таке неналежне виконання та/або порушення Основного договору. 
Пунктом 2.1. договору поруки погоджено, що у разі неналежного виконання та/або порушення Принципалом зобов`язання за Основним договором, Поручитель зобов`язується погасити заборгованість за Основним договором, про що Банк письмово повідомляє Поручителя у порядку, передбаченому у пункті 8.2 цього Договору.
Позивач 08.01.2026 надіслав відповідачу 2 повідомлення про відшкодування витрат, пов`язаних з задоволенням вимоги Бенефіціара по банківській гарантії від 28.03.2025 № 2025/1/1082/V (а.с. 56-59). 
Таке повідомлення відповідач 2 отримала 24.01.2026 р., проте залишила його без відповіді та задоволення.
Правовою підставою для здійснення виплати грошових коштів за гарантією є належним чином оформлена вимога бенефіціара, а зобов`язання гаранта платити за гарантією не залежить від вимог або заперечень, що випливають із будь-яких відносин поза відносинами між гарантом та бенефіціаром. 
Вказана позиція суду узгоджується із позицією Верховного Суду, яку викладено у постанові від 02.10.2020р у справі № 904/1156/19.
Наведені вище та наявні у матеріалах справи докази підтверджують той факт, що відповідачі були належним чином повідомлені про необхідність сплати гарантійної суми за Банківською гарантією, а також обізнані з умовами Банківської гарантії щодо строків оплати гарантійної суми на виконання вимоги позивача. Проте вимоги позивача відповідачами задоволені не були. 
У матеріалах справи немає доказів перерахування відповідачами позивачу 45574,41 грн. витрат, пов`язаних з задоволенням вимоги Бенефіціара по банківській гарантії від 28.03.2025р. № 2025/1/1082/V
З огляду на викладене, право позивача на відшкодування йому відповідачами сплаченого гарантійного платежу порушене та підлягає захисту в судовому порядку шляхом стягнення з відповідачів солідарно цієї суми.
Згідно з пунктом 1.4. договору на приєднання №2025/1/1082/V до Публічної пропозиції на укладання Договору про надання банківських гарантій АТ «ЮНЕКС БАНК» (про надання гарантії) від 17.03.2025 року, у випадку сплати Гарантом Бенефіціару суми гарантії або її частини за рахунок власних коштів, заборгованість Принципала, з дня такої сплати обліковується на рахунку обліку кредитної заборгованості та на неї нараховуються відсотки за користуванням кредитом, у розмірі 0,1% від суми фактично сплачених Гарантом на користь Бенефіціара коштів за кожний день заборгованості, з фактичного дня сплати Гарантом коштів Бенефіціару по день, що передує дню погашення заборгованості.
Заявлені позивачем до стягнення проценти, нараховані за період з 30.12.2025 р. по 14.01.2026 р., на суму 719,14 грн. обґрунтовані та підлягають до задоволення в заявленій сумі.
Також у пункті 8.14 публічної пропозиції зазначено, що у разі несплати Принципалом суми відшкодування в строки зазначені в п. 8.13. (строки, зазначені в окремому повідомленні, але не пізніше ніж через 90 днів після здійснення гарантом платежу), Гарант має право на примусове відшкодування такої суми в судовому порядку. В випадку, якщо питання відшкодування не врегульовано в досудовому порядку - Принципал додатково зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 25% від суми заборгованості, яка обліковувалася на день подання позову до суду.
Перевіривши розрахунок штрафу, суд встановив, що такий є арифметично правильним. Позовні вимоги в частині стягнення штрафу обґрунтовані та підлягають до задоволення. 
Беручи до уваги встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при вирішенні спору виходив з того, що згідно із згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником (ч. 1 ст. 569 ЦК України).
Приписами ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Приписами ч. 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ст.ст. 541, 543 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.
Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.
Враховуючи те, що нормами чинного законодавства України не передбачено можливості стягнення судового збору солідарно, суд вважає за можливе стягнути його на користь позивача з кожного відповідача в рівних частках (пропорційно задоволеним вимогам) по 1331,2 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд 
ВИРІШИВ:
1. Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ 20023569) до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.» (81143, Львівська область, Пустомитівський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, буд. 1А, код ЄДРПОУ 39924250), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.» (81143, Львівська область, Пустомитівський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, буд. 1А, код ЄДРПОУ 39924250) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ 20023569) 45574,41 грн. заборгованості, 719,14 грн. процентів, 11573,39 грн. штрафу.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.» (81143, Львівська область, Пустомитівський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, буд. 1А, код ЄДРПОУ 39924250) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ 20023569) 1331,2 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ 20023569) 1331,2 грн. судового збору.
Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.
2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
3. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бортник О.Ю.