Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/2525/25 
Провадження № 2/943/640/2026 
17 лютого 2026 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М. 
при секретарі Пирка В.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:
ОСОБА_2 звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до якої входить спадкове майно, а саме 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняла спадщину, виготовила технічний паспорт на квартиру, проживає в даній квартирі без реєстрації, здійснє постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна. З метою оформлення спадкових прав на квартиру позивачка звернулася до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Дячик А.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 08.12.2015 року № 231/01-16, підставою відмови у вчиненні нотаріальних дій, зокрема є відсутність правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру. Оскільки батько ОСОБА_3 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно. Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.
Позивачка, до початку підготовчого судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. 
Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, заперечень проти позову не мають.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно дост.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , повторно виданим Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.11.2025 року, підтверджується факт смерті батька позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 60.
Після смерті останнього залишилось спадкове майно, що складається з 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 . 
Такий згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 10.12.2025 року на замовлення позивачки, вбачається, що квартира, загальною площею 59.4 кв.м., інвентаризаційна вартість квартири становить 243219 гривень, відповідає технічним нормам побудови, придатна для проживання. 
З довідки виданої Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 2484 від 10.12.2025 року вбачається, що інвентаризація та реєстрація права власності квартири АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 року не проводилась.
Належність на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру виданим Виконавчим комітетом Буської міської ради Львівської області від 19.11.2015 року.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.
Позивачка є донькою померлого, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем першої черги спадкування за законом. 
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Обертинською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області від 25.07.1975 року, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками позивачки.
З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис № 64, видане Буським райвідділом реєстрації актів громадянського стану від 13 листопада 1998 року, підтверджується факт, що батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб.
З свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 , актовий запис № 27 видане м. Буськ райвідділ ЗАГС Львівської області від 12 червня 1993 року, підтверджується факт, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.
Судом встановлено, що позивачка з метою оформлення спадкових прав на квартиру звернулася до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Дячик А.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 08.12.2015 року № 231/01-16, підставою відмови у вчиненні нотаріальних дій, зокрема є відсутність правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру. Оскільки батько ОСОБА_3 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру. 
Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.
Суд приходить до переконання, що позивачка фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки на час смерті батька проживала разом з ним без реєстрації в квартирі, що стверджується актом від 04.09.2025 року та довідкою виданою Виконавчим комітетом Буської міської ради Золочівського району Львівської області № 774 від 04.09.2025 року.
Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261,1268 ЦК України, суд –

ухвалив:

Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно, а саме: 
- на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання. 

Суддя: Б. М. Журибіда