Справа № 161/19580/25 
Провадження № 2/161/1526/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
09 березня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Шестерніна В.Д.,
за участю секретаря Мельник А.В.
представника позивача - адвоката Міщук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

І.Короткий зміст позовних вимог
23.09.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач проживала разом із ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше 19 років (з осені 2003 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проживання однією сім`єю вони піклувалися один про одного як чоловік та жінка, були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, несли спільні витрати, проводили час в колі сім`ї, рідних та друзів.
Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, під час спільного проживання вони разом з ОСОБА_4 неодноразово робили ремонт в квартирі, придбали автомобіль та гараж, які використовували в інтересах сім`ї.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
У зв`язку з неможливістю оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку (через відсутність юридичного факту реєстрації шлюбу), з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просила суд встановити факт свого проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 по 10.05.2024.

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, подав заяву, в якій щодо вирішення спору поклався на розсуд суду.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу
Ухвалою суду від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 08.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Треті особи в судове заісдання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, щодо вирішення спору поклалися на розсуд суду.
Процесуальні перешкоди для розгляду справи за відсутності відповідача та третіх осіб відсутні.
Протокольною ухвалою від 05.03.2026 суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 09.03.2026.

ІV.Фактичні обставини справи
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00050799827 від 23.04.2025, а.с. 16).
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 17). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00037370450 від 02.11.2022, а.с. 18).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , а.с. 11).
Працівниками Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області було проведено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої під час опитування мешканців сусідніх квартир було встановлено, що ОСОБА_4 дійсно проживав за вказаною адресою з ОСОБА_1 протягом останніх дев`ятнадцяти років (лист від 12.05.2025, а.с. 26).
ОСОБА_4 належали на праві власності: транспортний засіб Volkswagen Touran, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.03.2017, а.с. 19); гараж № НОМЕР_5 в гаражному кооперативі «Авіатор» у АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу гаража від 12.04.2024, а.с. 20-21); земельна ділянка площею 0,6117 га, кадастровий номер 0725585300:04:002:0407 та земельна ділянка площею 0,7450 га, кадастровий номер 0725585300:01:002:0354, які розташовані на території Перевалівської сільської ради Турійського району Волинської області (свідоцтва про право на спадщину за законом №974 від 07.12.2018 та №975 від 07.12.2025, а.с. 22, 24, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.12.2018, а.с. 23, 25).
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що є сусідами ОСОБА_1 , яка проживала з своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_3 ще з 2000-их років. Про те, що шлюб між ними не був офіційно зареєстрований до останнього часу не знали, вважали їх чоловіком і дружиною. Вони виховували спільних дітей ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , відводили їх до школи, їздили разом відпочивати, придбали автомобіль, який використовували в інтересах сім`ї, всі разом займалися домашніми справами та вели спільне господарство.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що знайома з ОСОБА_1 ще зі школи, є хрещеною матір`ю її сина ОСОБА_9 . Підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом як повноцінна сім`я.

V.Мотиви суду та застосоване законодавство
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно із частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
За наявності спору про право суд у порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №554/8023/15 викладено висновок про те, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).
Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.
За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно проживали за однією адресою, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права й обов`язки, виховували дітей, що свідчить про факт їх проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Цей факт має юридичне значення. Його встановлення необхідне позивачу для реалізації свого права на спадкування після смерті ОСОБА_4 .
Отже, позовні вимоги слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у період з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони та учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач: Луцька міська рада, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19; код в ЄДРПОУ 34745204.
Третя особа: Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, місцезнаходження: м. Луцьк, Київський м-н, 13; код ЄДРПОУ 02887444.
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 

Повне рішення суду складено - 09.03.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області          В.Д. Шестернін