Справа № 128/3676/25

РІШЕННЯ
Іменем України

25 березня 2026 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Нагірняк Т.А. 
без участі сторін, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи ВЧ НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, - 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 видане 20.09.1973 він є батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Українській Радянській Соціалістичній Республіці, у зв`язку з чим у свідоцтві про народження персональні дані вказані на російській мові. Заявник вказує, що після проголошення незалежності України, ним та його сином були отримані паспорти громадян України. Вказує, що при перекладі його прізвища « ОСОБА_3 » з російської мови на українську мову змінено літеру «И» на літеру «І» та зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». Водночас при перекладі прізвища сина літеру « ОСОБА_4 » не було змінено на « ОСОБА_5 » та відповідно видано паспорт громадянина України із прізвищем « ОСОБА_3 ». В заяві зазначає, що окрім нього у ОСОБА_2 відсутні інші близькі родичі, так як його мати померла у грудні 2023 року. Також ОСОБА_2 не перебував у шлюбних відносинах та не мав дітей. 
Також вказує, що звернувшись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану заявник отримав повторне свідоцтво про народження свого сина, однак в реєстрі актів цивільного стану прізвище зазначено вірно, а саме « ОСОБА_3 », також мені було роз`яснено, що син має право на підставі даного свідоцтва про народження звернутись до Державної міграційної служби, та отримати паспорт із вірним зазначенням прізвища. 
В подальшому вказано, що 05.09.2022 заявнику ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ №029818. Після погіршення стану здоров`я та встановлення інвалідності, син ОСОБА_6 , підтримував фізично та матеріально, допомогам по домашнім справам.
Заявник вказує, що 24.01.2024 його син ОСОБА_2 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 . У травні 2024 року сином подано рапорт про звільнення з військової служби у зв`язку із необхідністю здійснення догляду за батько, як за особою з інвалідністю ІІ групи. Вказаний рапорт був повернутий сину, у зв`язку з розбіжностях у прізвищах.
ОСОБА_1 вказує, що у березні 2025 року на його ім`я надійшло сповіщення №2469 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти 17.03.2025, під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини на околицях населеного пункту Новолюбівка, Сватівського району Луганської області.
У зв`язку розбіжностях у прізвищах, син був позбавлений права на звільнення з військової служби, а сам заявник зіштовхнувся із проблемами при здійсненні дій необхідних для проведення розшукових заходів сина, та оформленням виплат для родин зниклих безвісти військовослужбовців.
Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин мають для нього має юридичне значення, оскільки надають йому право на подачу відповідних документів для проведення розшукових заходів сина та оформленням виплат для родин зниклих безвісти військовослужбовців.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. 
В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.
Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, якою вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має, справу просить розглянути за його відсутності. 
Представник заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 в особі Кудлай В.Р. надала суду заяву, згідно якої вказує, що ВЧ не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу за її відсутності. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думку заявника, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. 
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 видане 20.09.1973 ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Українській Радянській Соціалістичній Республіці, у зв`язку з чим у свідоцтві про народження персональні дані вказані на російській мові (а.с.11). 
Згідно паспорта громадянина України заявника, його дані вказані – ОСОБА_1 (а.с.9); дані сина вказано ОСОБА_2 (а.с.10). 
25.03.2025 Відділом видано повторне свідоцтво про народження сина заявника та вказано дані – ОСОБА_2 (а.с.12). 
05.09.2022 ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ №029818 (а.с.13). 
24.01.2024 ОСОБА_2 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 .
У травні 2024 року ОСОБА_2 подав рапорт про звільнення з військової служби у зв`язку із необхідністю здійснення догляду за батьком ОСОБА_1 , як за особою з інвалідністю ІІ групи. Вказаний рапорт був повернутий сину, у зв`язку з розбіжностях у прізвищах (а.с.10). 
У березні 2025 року на ім`я ОСОБА_1 надійшло сповіщення №2469 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти 17.03.2025, під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини на околицях населеного пункту Новолюбівка, Сватівського району Луганської області (а.с.15). 
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 101 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України належать, у тому числі: сім`ї військовослужбовців (резервістів, військовозобов`язаних, добровольців Сил територіальної оборони) Збройних Сил України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та загинули (пропали безвісти), померли внаслідок травми (поранення, контузії, каліцтва) або захворювання, одержаних під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, у забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами.  
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
В зв`язку зі збройною агресією росії, згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з яким, воєнний стан запроваджено з 05:30 години 24 лютого 2022 року строк на 30 діб, який діє і на теперішній час.
Згідно зі ст.16-1Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).
З 1 лютого 2025 року набули чинності зміни до Закону “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст.9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців.
Отже, розбіжність у написанні прізвища сина ОСОБА_2 у свідоцтві про його народження та паспорті громадянина України в якому значиться як « ОСОБА_3 » так і « ОСОБА_3 », в написані прізвища батька вказано « ОСОБА_3 » виникла внаслідок помилкового внесення таких даних документи, що посвідчують їх особу. 
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо, тому в даному випадку це є повноваженням суду. 
Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Судові витрати суд залишає за заявником.
При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 247, 268, 315-319 ЦПК України, суд - 

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задоволити. 
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .             Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.         Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.             Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.           
Відомості про учасників:          заявник – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;            заінтересована особа – ВЧ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 . 
Повний текст судового рішення виготовлено 25.03.2026. 

Суддя     Оксана БОНДАРЕНКО