Справа № 627/107/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Каліберди В.А.,
з участю секретаря судового засідання – Коломієць Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин
В С Т А Н О В И В:
До Краснокутського районного суду Харківської області 04 лютого 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій представник заявника адвокат Абрамович О.В. просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який зник безвісти 08 квітня 2023 року поблизу населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області.
В обґрунтування вимог представник зазначив, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області. У свідоцтві про народження заявника батьками вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .
Також у заявника є рідна сестра – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У її свідоцтві про народження батьками вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 . 06 серпня 2016 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та взяла прізвище чоловіка – ОСОБА_9 .
13 квітня 2023 року ОСОБА_2 отримала повідомлення на зниклого безвісти №632 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що батько заявника – молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області 08 квітня 2023 року зник безвісти.
14 квітня 2023 року ОСОБА_2 подала до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області заяву про злочин, яка зареєстрована в ЄРДР за №12023221010000258, де зазначила, що її батько ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області.
16 травня 2024 року ОСОБА_3 отримав статус особи, зниклої безвісти.
Представник заявника вказав, що у свідоцтві про народження заявника ім`я батька зазначено « ОСОБА_10 », а у паспорті громадянина України № НОМЕР_2 ім`я батька - « ОСОБА_10 ». В картці фізичної особи – платника податків ім`я батька також записано з апострофом – « ОСОБА_10 ».
Ці розбіжності позбавляють заявника можливості подати документи до Міністерства оборони України у зв`язку із зникненням безвісти рідного батька.
Отже, представник заявника просить встановити факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з рідним батьком ОСОБА_3 , який 08 квітня 2023 року зник безвісти.
Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 11 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 24 березня 2026 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_11 про виклик свідка ОСОБА_12 . 
У судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку представник заявника ОСОБА_11 заявлені вимоги підтримав, прохав їх задовольнити з підстав, вказаних у заяві.
Представник заінтересованої особи – Міністерства оборони України до судового засідання не з`явився, причину неявки суд не повідомив, хоча викликався своєчасно та належним чином.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, свідка, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положеннями ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.
Положеннями статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.03.1996 року зроблено відповідний запис за №3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 01 серпня 2000 року Краснокутським відділом реєстрації актів громадянського стану. Батьками ОСОБА_1 у свідоцтві вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .
Із наданої копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Краснокутським РВГУМВС України в Харківській області 24.05.2012 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові заявника вказано « ОСОБА_13 ».
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно Відділом РАГС Краснокутського РУЮ Харківської області 20 березня 2002 року, заінтересована особа по справі – ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області. Її батьками у свідоцтві вказані: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_6 . ОСОБА_7 06 серпня 2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 .
На адресу ОСОБА_2 13 квітня 2023 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення на зниклого безвісти за вих. №632, згідно якого сповіщено, що її батько – молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області 08 квітня 2023 року зник безвісти. 
14.04.2023 до ЄРДР внесено відомості за № 12023221010000258 за ч. 1 ст. 115 КК України за повідомленням ОСОБА_2 по факту зникнення безвісти батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Хромове Бахмутського району Донецької області, про що свідчить Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20241125-2800 від 25.11.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник на території бойових дій. Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин – 16.05.2024.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 10 грудня 1965 року, складеного російською мовою, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с-щі Іволжино Сумського району Сумської області.
29.03.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Іволжено Сумського району Сумської області, виданий паспорт громадянина України НОМЕР_2 , орган, що видав:6329, РНОКПП: НОМЕР_8 .
Також, ОСОБА_3 17.04.1997 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , про що свідчить картка фізичної особи - платника податків, видана Краснокутським відділенням Богодухівської МДПІ.
У паспортах громадянина України заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи – ОСОБА_2 , а також їхніх свідоцтвах про народження по батькові зазначено « ОСОБА_13 », « ОСОБА_15 », натомість у паспорті громадянина України батька його ім`я зазначено « ОСОБА_10 ».
У судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_12 , яка суду пояснила, що вона являється колишньою дружиною ОСОБА_3 , проживала з ним у шлюбі з 1996 року, який рішенням суду розірваний, але вони і надалі продовжували спілкуватися, оскільки мають спільних дітей. Повідомила, що у ОСОБА_3 спочатку у паспорті було ім`я « ОСОБА_10 », без апострофа. Коли у 1996 році народився син ОСОБА_16 , у свідоцтві про його народження по батькові записали « ОСОБА_13 ». Потім чоловік отримав новий паспорт, у якому його ім`я було вказано вже з апострофом - «В`ячеслав». Підтвердила суду, що ОСОБА_3 , який пропав безвісти, доводиться рідним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_17 .
Дослідженням матеріалів справи суд встановив, що свідоцтво про народження батька заявника видавалось російською мовою, де його ім`я вказано « ОСОБА_10 », та при отриманні ним паспорта громадянина України ім`я було записано українською мовою - « ОСОБА_10 », таким чином, у заявника та його батька виникла вказана розбіжність, яка могла виникнути через поширену помилку при оформленні документів, а саме перекладі імені з російської на українську. 
Ці розбіжності унеможливлюють оформлення документів заявником до Міністерства оборони України, проте можуть бути вирішені шляхом встановлення факту, а саме, що вказані особи були членами однієї родини, як батько та син.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.
За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справ, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Факт, про встановлення якого просить представник заявника, має для заявника юридичне значення та необхідне для оформлення документів у зв`язку зі зникненням безвісти рідного батька.
Отже, суд, аналізуючи вищевикладене, дійшов висновку, що на підставі зібраних письмових доказів, пояснень сторін, свідка, а також те, що судом не встановлено наявності спору про право, факт родинних зв`язків доведений, а тому є правові підстави для задоволення заяви. 

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 83, 258-261, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який зник безвісти 08 квітня 2023 року поблизу населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Представник заявника: адвокат Абрамович Олексій Володимирович, РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса для листування: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: пр-т Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ: 00034022.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Повний текст рішення складено 21 квітня 2026 року.

Суддя  Каліберда В. А.