Провадження № 2/734/377/26 Справа № 734/5532/25

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

12 лютого 2026 року 	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: 
головуючого судді - Бараненка С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань – Чумак Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 – адвоката Лущик Олени Миколаївни до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області та Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області та Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 – адвокат Лущик Олена Миколаївна.
Позов мотивований тим, що позивачі не можуть успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, тому змушені звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.
Позивач та представник позивачів у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає повністю.
Відповідач Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника міської ради, позов визнає.
Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №185. 
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки на підставі:
- Державного акту на право власності на землю серії ЯБ№412885 від 08 квітня 2006 року, площею 2,3252 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бобруйківської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, рілля, кадастровий номер: 7422081000:02:001:0164;
- Державного акту на право власності на землю серії ЯБ №412886 від 07 квітня 2006 року, площею 0,1901 га, що розташована на території Біликівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, сіножать, кадастровий номер: 7422080700:06:001:0164.
Для позивачів у справі померлий є батьком їх батька ОСОБА_5 , тобто дідусем, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження.
Батько позивачів ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 268. 
На час смерті діда ОСОБА_4 , позивачі у справі були неповнолітніми дітьми сина спадкодавця, який на час відкриття спадщини помер, а тому мають право спадкувати за правом представлення.
В силу вимог ст. 1266, 1268 ЦК України, спадщину після смерті діда ОСОБА_4 , як спадкоємці за законом першої черги, неповнолітня та малолітня онуки померлого, спадкуючи частку померлого батька порівну, тобто по 1/2 частині, прийняли позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки мають право за правом представлення спадкувати частку, належну померлому родителю, ту частку, яка б за законом належала б їх померлому батьку, якби він був живий на час відкриття спадщини, і вважаються в силу віку на час відкриття спадщини такими, що прийняли її, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу за померлим, втратою Державних актів на право власності на землю, позивачі не можуть оформити спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушені звернутися до суду. 
Позивачі у справі, є єдиними спадкоємцями за законом (неповнолітні онуки померлого діда, пропорційно до кількості спадкоємців, кожен на 1/2 частину) на дану спадщину після смерті діда, інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має.
Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивачів, суд вважає за можливе позов представника позивача ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 – адвоката Лущик Олени Миколаївни до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області та Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, - задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд, – 

У Х В А Л И В:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 – адвоката Лущик Олени Миколаївни до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області та Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки на підставі:
- Державного акту на право власності на землю серії ЯБ№412885 від 08 квітня 2006 року, площею 2,3252 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бобруйківської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, рілля, кадастровий номер: 7422081000:02:001:0164;
- Державного акту на право власності на землю серії ЯБ №412886 від 07 квітня 2006 року, площею 0,1901 га, що розташована на території Біликівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, сіножать, кадастровий номер: 7422080700:06:001:0164.
Визнати за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки на підставі:
- Державного акту на право власності на землю серії ЯБ №412885 від 08 квітня 2006 року, площею 2,3252 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бобруйківської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, рілля, кадастровий номер: 7422081000:02:001:0164;
- Державного акту на право власності на землю серії ЯБ №412886 від 07 квітня 2006 року, площею 0,1901 га, що розташована на території Біликівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, сіножать, кадастровий номер: 7422080700:06:001:0164.
Судовий збір з відповідача не стягувати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО