Справа № 182/1139/26
Провадження № 3/0182/542/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

30.03.2026 року         м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, паспорт НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
в с т а н о в и в:
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1.14.02.2026 об 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , під час відвідування дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які опинились у складних життєвих обставинах, за місцем їх мешкання, для з`ясування умов проживання, опираючись на інструкції з організації роботи з підрозділів ЮП НПУ затвердженого наказом МВС від 19.12.2017 № 1044, було встановлено, що матір ОСОБА_1 не приділяє належну увагу вихованню своїм дітям, не здійснює належний контроль за навчанням. У родині спостерігається недостатня увага до виховання та організації навчальної діяльності дітей. Житлово-побутові умови незадовільні, у помешканні брудно, розкидані недопалки сигарет, розкидані речі, у дітей відсутні спальні місця взагалі, не має столу для навчання, повна антисанітарія, не має продуктів харчування, на дітях брудний одяг, відсутні засоби гігієни.
2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення
3.У судове засідання ОСОБА_1 будучи належно повідомленою не з`явилась, до протоколу додано пояснення, у яких остання зазначила, що з протоколом згодна, зобов`язувалась виправити ситуацію, тому з урахуванням зазначеного справа розглядається за наявними матеріалами.
Оцінка та мотиви Суду
4.Згідно із ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
5.Дослідившипротокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
6.Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №956615 від 14.02.2026; вказівці заступника начальника-начальника СВ Нікопольського РУП про відсутність ознак кримінального правопорушення; електронним рапортом про реєстрацію ЄО за №5435 від 14.02.2026, відповідно до якого інспектор СЮП під час перевірки сім`ї встановив, що матір ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, у квартирі виявлено бруд, антисанітарія, відсутні продукти харчування, на дітях брудний огляд; письмовими поясненнями ОСОБА_1 яка провину визнала, зазначила що не виконує батьківські обов`язки у повній мірі, зобов`язувалась виправитись; рапортом інспектора СЮП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 не приділяє належну увагу вихованню своїх дітей, не здійснює належний контроль за навчанням. У родині спостерігається недостатня увага до виховання та організації навчальної діяльності дітей, житлово-побутові умови не задовільні, у помешканні брудно, розкидані речі, недопалки цигарок, повна антисанітарія, неприємний запах, не має продуктів харчування, брудний одяг та відсутні засоби гігієни; копією документів що засвідчують особу порушниці та її малолітніх дітей; до протоколу додано фототаблицюта диск на яких зафіксовано антисанітарію у будинку, брудні розкидані речі, захламлені кімнати, брудний посуд та одяг який розкиданий хаотично по усьому дому;копія інформаційного листа від відділу освіти і науки Нікопольської міської ради Нікопольської гімназії № 3 від 16.02.2026 № 44/494-2026 з проханням відреагувати на систематичні пропуски дітей навчального процесу; копії характеристик на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
7.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
8.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.
Накладення адміністративного стягнення
9.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст.23 КУпАП.
10.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.
11.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.
12.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.
13.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушниці, а також запобіганню вчинення нових правопорушень. 
14.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
15.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 184, 245, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
1.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
3.Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
4.На підставі ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців. 

Суддя:	  	Т.  С.  Ступак