Справа № 591/3266/26	

Провадження № 1-в/591/29/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2026 року у справі за поданням начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про продовження адміністративного нагляду, 
ВСТАНОВИВ:
Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 26 березня 2026 року було задоволено подання начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.
При виготовленні постанови в її тексті було допущено описку, а саме вказано прізвище особи, відносно якої розглядається подання, « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у постанові суду від 26.03.2026.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2026 року у справі за поданням начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про продовження адміністративного нагляду, та вважати правильним прізвище особи, відносно якої розглядається подання, « ОСОБА_4 ».
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1