Справа №760/21188/25
2/760/2311/26

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Гуцало М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

в с т а н о в и в:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з зазначеним позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивувало тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 04 травня 2023 року шляхом підписання Заяви про приєднання № 203738611/140618 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 
Згідно з п. 3.3. заяви про приєднання банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу (картка/платіжна картка) за дебетовою-кредитовою схемою. 
Згідно з п.п. 3.6.2. Заяви про приєднання клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні.
Відповідно до Блоку 5 Заяви про приєднання відповідачу за цільовим призначенням на споживчі потреби встановлено максимальний розмір кредиту у сумі 250000 гривень. Процентна ставка визначена у розмірі 46,80 процентів річних. 
Пунктом 1.9. розділу ХХІІ договору договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за цим договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. 
Відповідно до п. 1.23 розділу ХХІІ договору будь-яке невиконання клієнтом умов договору та додатків, що є його невід`ємною частиною породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором та його невід`ємними частинами. 
Відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки порушені. 
Станом на 09 липня 2025 року заборгованість відповідача становить у розмірі 269727 гривень 73 копійки, що складається з: 
- 223239 гривень 51 копійки - заборгованість за основним боргом (кредитом); 
- 46488 гривень 22 копійки - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 
Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Зазначила, що відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитом у загальній сумі 16000 гривень. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. 
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 04 травня 2023 року шляхом підписання Заяви про приєднання № 203738611/140618 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 
Згідно з п. 3.3. заяви про приєднання банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу (картка/платіжна картка) за дебетовою-кредитовою схемою. 
Згідно з п.п. 3.6.2. Заяви про приєднання клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні.
Відповідно до Блоку 5 Заяви про приєднання відповідачу за цільовим призначенням на споживчі потреби встановлено максимальний розмір кредиту у сумі 250000 гривень. Процентна ставка визначена у розмірі 46,80 процентів річних. 
Пунктом 1.9. розділу ХХІІ договору договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за цим договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. 
Відповідно до п. 1.23 розділу ХХІІ договору будь-яке невиконання клієнтом умов договору та додатків, що є його невід`ємною частиною породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором та його невід`ємними частинами. 
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі не виконує.
Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. 
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата прострочених відсотків обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
З позову вбачається, що станом на 09 липня 2025 року заборгованість відповідача становить у розмірі 269727 гривень 73 копійки, що складається з: 
- 223239 гривень 51 копійки - заборгованість за основним боргом (кредитом); 
- 46488 гривень 22 копійки - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом. 
На підтвердження користування кредитними коштами та часткового виконання своїх зобов`язань щодо їх повернення стороною позивача надані суду виписки по картковому рахунку відповідача (а.с. 10-83, 149-151).
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Разом з тим, відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
При цьому згідно п. 3 цього Положення клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу).
Таким чином, наявна в матеріалах справи виписка по рахунку, за яким обліковуються кошти клієнта банку, в сукупності з іншими доказами, зокрема, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, підтверджує заборгованість відповідача за виданим кредитом.
Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитом у загальній сумі 16000 гривень, що підтверджується випискою по рахунку від 20 січня 2026 року (а.с. 151). 
Відповідач у підготовчому судовому засіданні визнав наявність у нього заборгованості за кредитним договором перед ПАТ «Державний ощадний банк України». 
Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 09 липня 2025 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 6-9).
Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано. Зокрема, не надано інший розрахунок, який би спростовував нарахування позивача. 
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти та проценти в добровільному порядку банку не повернуті, наявні правові підстави для стягнення із відповідача суми заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 253727 гривень 73 копійки з вирахуванням сплачених відповідачем коштів у розмірі 16000 гривень в рахунок погашення боргу.
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. 
З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 3805 гривень 92 копійки.
Керуючись статтями 207, 509, 526, 530, 549, 610, 625, 633, 634, 638, 1054, 1055 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, 

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за основним боргом (кредитом) у розмірі 223239 гривень 51 копійки, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 30488 гривень 22 копійки та 3805 гривень 92 копійки судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 10 квітня 2026 року.

Суддя: