Справа № 468/2238/25
2-о/468/2/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря - Зарванської Л.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/2238/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 ),
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , який був призваний на військову службу та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про встановлення факту перебування на його утриманні.
На обґрунтування вимог заявниця в заяві зазначила, що з вересня 2009 року вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, при цьому в них народилось троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . До серпня 2013 року ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі з іншою особою, який був розірваний 06.09.2013 року.
Заявниця доглядала за дітьми, а її та дітей утримував ОСОБА_4 . 27.02.2022 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу та ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув. 
Встановлення вказаних фактів заявниці необхідне для звернення до відповідних органів за отриманням одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця.
У зв`язку з цим заявниця просила встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 в період з жовтня 2013 року по січень 2023 року та факт перебування її на утриманні ОСОБА_4 .
Процесуальні дії у справі та заяви сторін.
Заява надійшла до суду 06.10.2025 року.
Ухвалою від 13.10.2025 року заява була залишена без руху.
Ухвалою від 27.10.2025 року відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження.
Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду повідомлявся через систему «Електронний суд». Від нього надійшов відзив на заяву, де зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 вимоги ОСОБА_1 не визнає, оскільки вважає, що наявний спір про право і справа повинна розглядатись в порядку позовного провадження.
Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про час та місце розгляду повідомлялась через систему «Електронний суд». 
Заінтересована особа ОСОБА_3 про час та місце розгляду повідомлялась шляхом публікації оголошення про виклик на веб-порталі судової влади України.

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила, що заявниця проживала із ОСОБА_4 однією сім`єю та вела з ним спільне господарство з 2009 року, вони мали трьох дітей, ОСОБА_4 повністю утримував сім`ю, а заявниця доглядала за дітьми, дослідивши письмові докази (паспорт заявниці; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; копію рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.07.2024 року №489/3418/24; копію додаткового рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.08.2024 року №489/3418/24; копію сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.01.2023 року; копію лікарського свідоцтва про смерть від 26.05.2025 року; копію постанови про встановлення особи трупу від 01.05.2025 року; копію сповіщення сім`ї від 16.05.2025 року; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копію заочного рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.09.2013 року №488/1730/13-ц; акт про встановлення факту проживання від 13.06.2025 року; копію заяви від 25.01.2024 року; копію довідки про доходи ОСОБА_4 від 02.07.2025 року; копію відомостей про доходи ОСОБА_1 ; копію форми ОК-5 від 07.07.2025 року; копію відомостей з мобільного додатку про переказ коштів; копію виписки з рахунку ОСОБА_1 ; копії фотографій; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи після ОСОБА_4 ), суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог. 

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу і перебування фізичної особи на утриманні.
Згідно зі ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачає додаткові права утриманців військовослужбовця. 
З показань свідка ОСОБА_6 , акту про встановлення факту проживання від 13.08.2025 року, свідоцтва про народження ОСОБА_5 , свідоцтва про народження ОСОБА_5 , свідоцтва про народження ОСОБА_5 , рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.07.2024 року №489/3418/24 та додаткового рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.08.2024 року №489/3418/24 слідує, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 та вони мали трьох дітей.
При цьому відповідно до рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.09.2013 року №488/1730/13-ц попередній шлюб ОСОБА_4 був розірваний, тому правове значення має факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 саме з жовтня 2013 року. 
Відповідно до відомостей про доходи ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , остання мала незначні доходи, натомість ОСОБА_4 з 2022 року отримував значні доходи від військової частини НОМЕР_1 . 
Таким чином дохід ОСОБА_4 значно перевищував доходи його співмешканки ОСОБА_1 . 
З відомостей з мобільного додатку про переказ коштів та виписки з рахунку ОСОБА_1 слідує, що остання отримувала від ОСОБА_4 протягом 2022 року значні грошові перекази.
При цьому відповідно до постанови Верховного Суду від 18.04.2018 року по справі №165/325/17 одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Таким чином сукупність досліджених в судовому засіданні письмових доказів підтверджує факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з жовтня 2013 року до січня 2023 року та факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого співмешканця ОСОБА_4 .
При цьому, за обставин даної справи правове значення має саме факт перебування на відповідному утриманні на час відповідної події (загибелі військовослужбовця).
Суд відхиляє аргументи заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо наявності спору право у зв`язку із запереченням останнього проти встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки самі собою такі заперечення не свідчать про існування спору про право. 
Відповідно до постанови Верховного Суду від 03.08.2022 року по справі №759/12740/21 визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним. 
За такого суд приходить до висновку, що в даній справі окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту перебування на утриманні відсутній реальний спір про право, який би був пов`язаний зі встановленням вказаних фактів та спростовував можливість його встановлення в порядку окремого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265; 319 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з жовтня 2013 року до січня 2023 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , до та на час смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );
Заінтересовані особи: 
ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий);
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );
Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). 

Повне судове рішення складене 23.03.2026 року.

СУДДЯ: