Справа № 559/669/26 
Провадження № 1-кп/559/153/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12026181040000048 від 03.02.2026 року по обвинуваченню 
ОСОБА_3 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, військовослужбовець, раніше судимий, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 
захисниці ОСОБА_5 
В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 17.09.2025 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 559/3109/25 до покарання у виді штрафу, розміром 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік та 17.01.2026 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від у справі №559/37/26, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, розміром 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Вказані постанови ніким не оскаржувалися, набрали законної сили та є обов`язковими до виконання на всій території України, відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 298 КУпАП. 
Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили, та будучи ознайомленим з ними, з метою їх невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, 27 січня 2026 року близько 01 години 07 хвилин, в с. Тараканів по вул. Залізнична, Дубенського р-ну, Рівненської області, керував автомобілем марки «Меrcedes-Веnz Vito» з д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та був зупинений поліцейськими УПП в Рівненській області. Окрім того, 05 лютого 2026 року близько 08 години 07 хвилин, в м. Дубно, вул. Мостова, Рівненської області, ОСОБА_3 знову керував автомобілем марки «Меrcedes-Веnz Vito» з д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, де був зупинений поліцейськими сектору ПОГ ВВГ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 14 лютого 2026 року близько 21 години 37 хвилин, в с. Тараканів по вул. Ювілейна, Дубенського району, Рівненської області, керував автомобілем марки «Меrcedes-Веnz Vito» з д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, де був зупинений поліцейськими сектору ПОГ ВВГ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.
Своїми діями, що виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили ОСОБА_3  вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.382 КК України.
До проведення підготовчого засідання, 14 квітня 2026 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисниці ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди, обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу, розміром 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам закону.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3  беззастережно визнав вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладення та затвердження для нього зрозумілі. Захисниця підтвердила добровільність укладення угоди. 
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Таким чином, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні може бути укладена.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за 1 ст.382 КК України. Враховуючи, що обвинувачений щиро кається, активно сприяв досудовому розслідуванню, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання в межах санкції відповідно до пред`явленого обвинувачення, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання. 
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. 
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3  не обирався. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475,615 КПК України, суд -  УХВАЛИВ:
затвердити угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2026 року, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 , захисницею ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12026181040000048 від 03.02.2026.
ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді штрафу, розміром 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази у справі: оптичні диски - залишити у матеріалах справи.
Вирок Рівненського міського суду від 24 березня 2025 року за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України- виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1