Справа № 163/345/26
Провадження № 3/163/394/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року       місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.
з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0027/UA205000/2026 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ПП «ТРЕЙД ЕНД КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 44140793), РНОКПП НОМЕР_1 , 

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи з 25.01.2022 по 16.12.2024 керівником ПП «ТРЕЙД ЕНД КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 44140793), під час митного оформлення товарів «транспортні засоби» за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ №№ 23UA205050018577U5 від 08.03.2023, 23UA205050018621U5 від 08.03.2023, 23UA205050018793U2 від 09.03.2023, 23UA205050018834U1 від 09.03.2023, 23UA205050018913U0 від 09.03.2023, 23UA205050018947U0 від 10.03.2023, 23UA205050019814U6 від 13.03.2023, 23UA205050019820U4 від 13.03.2023, 23UA205050020171U4 від 14.03.2023, 23UA205050020600U0 від 16.03.2023, 23UA205050021273U3 від 18.03.2023, 23UA205050021771U1 від 21.03.2023, 23UA205050021917U3 від 21.03.2023, 23UA205050022533U0 від 23.03.2023, 23UA205050022545U3 від 23.03.2023, 23UA205050022800U1 від 24.03.2023, 23UA205050022913U0 від 24.03.2023, 23UA205050023464U0 від 27.03.2023, 23UA205050023576U0 від 27.03.2023, 23UA205050023781U3 від 28.03.2023, 23UA205050023813U7 від 28.03.2023, 23UA205050024124U3 від 29.03.2023, 23UA205050024282U0 від 30.03.2023, 23UA205050024310U7 від 30.03.2023, 23UA205050025051U6 від 01.04.2023, 23UA205050025506U5 від 03.04.2023, 23UA205050025646U0 від 04.04.2023, 23UA205050025843U8 від 05.04.2023, 23UA205050026249U2 від 06.04.2023, 23UA205050026266U4 від 06.04.2023, 23UA205050026269U1 від 06.04.2023, 23UA205050026276U9 від 06.04.2023, 23UA205050026283U6 від 06.04.2023, 23UA205050026354U9 від 06.04.2023, 23UA205050026588U3 від 07.04.2023, 23UA205050030241U0 від 24.04.2023, 23UA205050030326U3 від 24.04.2023, 23UA205050031184U1 від 27.04.2023, 23UA205050031314U4 від 28.04.2023, 23UA205050031667U6 від 29.04.2023, 23UA205050031668U5 від 29.04.2023, 23UA205050031679U9 від 29.04.2023, 23UA205050031909U9 від 30.04.2023, 23UA205050031913U9 від 30.04.2023, 23UA205050031919U3 від 30.04.2023, 23UA205050031922U4 від 30.04.2023, 23UA205050031948U8 від 30.04.2023, 23UA205050031949U7 від 30.04.2023, 23UA205050031951U9 від 30.04.2023, 23UA205140018315U9 від 08.03.2023, 23UA205140018745U1 від 09.03.2023, 23UA205140018761U4 від 09.03.2023, 23UA205140018775U5 від 09.03.2023, 23UA205140018831U8 від 09.03.2023, 23UA205140019061U7 від 10.03.2023, 23UA205140019340U0 від 13.03.2023, 23UA205140019419U6 від 11.03.2023, 23UA205140019963U0 від 13.03.2023, 23UA205140019969U5 від 14.03.2023, 23UA205140020165U0 від 14.03.2023, 23UA205140020167U8 від 14.03.2023, 23UA205140020181U2 від 14.03.2023, 23UA205140020429U0 від 15.03.2023, 23UA205140020466U0 від 15.03.2023, 23UA205140020578U0 від 15.03.2023, 23UA205140020689U1 від 16.03.2023, 23UA205140020691U3 від 16.03.2023, 23UA205140020720U0 від 16.03.2023, 23UA205140021224U3 від 17.03.2023, 23UA205140021227U0 від 17.03.2023, 23UA205140021234U8 від 17.03.2023, 23UA205140021236U6 від 17.03.2023, 23UA205140021250U0 від 17.03.2023, 23UA205140021541U7 від 18.03.2023, 23UA205140021546U2 від 18.03.2023, 23UA205140021548U0 від 18.03.2023 вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 3 617 322,04 грн шляхом подання митному органу сертифікатів з перевезення товару EUR.1 №№ PL/MF/AS0004508 від 06.03.2023, PL/MF/AS0004522 від 07.03.2023, PL/MF/AS0004601 від 08.03.2023, PL/MF/AS0004602 від 08.03.2023, PL/MF/AS0004525 від 07.03.2023, PL/MF/AS0004511 від 07.03.2023, PL/MF/AS0004684 від 10.03.2023, PL/MF/AS0004682 від 10.03.2023, PL/MF/AS0004651 від 09.03.2023, PL/MF/AS0004745 від 15.03.2023, PL/MF/AS0004808 від 16.03.2023, PL/MF/AS0004860 від 19.03.2023, PL/MF/AS0004835 від 18.03.2023, PL/MF/AS0004891 від 22.03.2023, PL/MF/AS0004890 від 22.03.2023, PL/MF/AS0004870 від 20.03.2023, PL/MF/AS0004883 від 21.03.2023, PL/MF/AS0004957 від 25.03.2023, PL/MF/AS0005015 від 25.03.2023, PL/MF/AS0004902 від 23.03.2023, PL/MF/AS0005033 від 27.03.2023, PL/MF/AS0005034 від 27.03.2023, PL/MF/AS0005049 від 28.03.2023, PL/MF/AS0004739 від 15.03.2023, PL/MF/AS0005077 від 29.03.2023, PL/MF/AS0005079 від 31.03.2023, PL/MF/AS0005087 від 01.04.2023, PL/MF/AS0005078 від 31.03.2023, PL/MF/AS0005135 від 04.04.2023, PL/MF/AS0005137 від 04.04.2023, PL/MF/AS0005134 від 04.04.2023, PL/MF/AS0005133 від 04.04.2023, PL/MF/AS0005139 від 04.04.2023, PL/MF/AS0005075 від 30.03.2023, PL/MF/AS0005155 від 05.04.2023, PL/MF/AS0005779 від 22.04.2023, PL/MF/AS0005780 від 22.04.2023, PL/MF/AS0005827 від 25.04.2023, PL/MF/AS0005875 від 27.04.2023, PL/MF/AS0005852 від 26.04.2023, PL/MF/AS0005850 від 26.04.2023, PL/MF/AS0005849 від 26.04.2023, PL/MF/AS0005901 від 28.04.2023, PL/MF/AS0005882 від 27.04.2023, PL/MF/AS0005825 від 25.04.2023, PL/MF/AS0005895 від 28.04.2023, PL/MF/AS0005883 від 27.04.2023, PL/MF/AS0005878 від 27.04.2023, PL/MF/AS0005876 від 27.04.2023, PL/MF/AS0004510 від 06.03.2023, PL/MF/AS0004525 від 07.03.2023, PL/MF/AS0004537 від 07.03.2023, PL/MF/AS0004527 від 07.03.2023, PL/MF/AS0004611 від 08.03.2023, PL/MF/AS0004615 від 08.03.2023, PL/MF/AS0004610 від 08.03.2023, PL/MF/AS0004617 від 09.03.2023, PL/MF/AS0004541 від 08.03.2023, PL/MF/AS0004540 від 08.03.2023, PL/MF/AS0004662 від 13.03.2023, PL/MF/AS0004661 від 09.03.2023, PL/MF/AS0004707 від 13.03.2023, PL/MF/AS0004683 від 10.03.2023, PL/MF/AS0004660 від 09.03.2023, PL/MF/AS0004708 від 13.03.2023, PL/MF/AS0004720 від 14.03.2023, PL/MF/AS0004729 від 15.03.2023, PL/MF/AS0004719 від 14.03.2023, PL/MF/AS0004704 від 13.03.2023, PL/MF/AS0004664 від 13.03.2023, PL/MF/AS0004652 від 09.03.2023, PL/MF/AS0004715 від 14.03.2023, PL/MF/AS0004721 від 14.03.2023, PL/MF/AS0004751 від 15.03.2023, PL/MF/AS0004758 від 15.03.2023, PL/MF/AS0004750 від 15.03.2023, які не є автентичними та не були легалізовані польськими митними органами, та стали підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, заявленого у вищевказаних митних деклараціях типу ІМ40ДЕ, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України. 

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не сповістив, будь-яких клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав. 
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

Факт ввезення на митну територію України в адресу ПП «ТРЕЙД ЕНД КОМПАНІ» товарів – «транспортні засоби» в кількості 76 штук і випуск їх у вільний обіг підтверджується доданими до протоколу копіями вище зазначених митних декларацій типу ІМ40ДЕ. 
Товар заявлений у митному режимі імпорт, його продавцем і відправником зазначена польська компанія «MONOPOLYSTIK SP. z o.o.». 
Декларування товару здійснював ОСОБА_1 , який водночас на той час був керівником фірми отримувача товару ПП «ТРЕЙД ЕНД КОМПАНІ», що підтверджується роздруківкою з АІС «Податковий блок» по суб`єкту ЗЕД. 
У графі 36 митних декларацій заявлена преференція при сплаті мита за митне оформлення товару за кодом 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС).
Преферанція заявлена на підставі сертифікатів з перевезення товару EUR.1 № №№ PL/MF/AS0004508 від 06.03.2023, PL/MF/AS0004522 від 07.03.2023, PL/MF/AS0004601 від 08.03.2023, PL/MF/AS0004602 від 08.03.2023, PL/MF/AS0004525 від 07.03.2023, PL/MF/AS0004511 від 07.03.2023, PL/MF/AS0004684 від 10.03.2023, PL/MF/AS0004682 від 10.03.2023, PL/MF/AS0004651 від 09.03.2023, PL/MF/AS0004745 від 15.03.2023, PL/MF/AS0004808 від 16.03.2023, PL/MF/AS0004860 від 19.03.2023, PL/MF/AS0004835 від 18.03.2023, PL/MF/AS0004891 від 22.03.2023, PL/MF/AS0004890 від 22.03.2023, PL/MF/AS0004870 від 20.03.2023, PL/MF/AS0004883 від 21.03.2023, PL/MF/AS0004957 від 25.03.2023, PL/MF/AS0005015 від 25.03.2023, PL/MF/AS0004902 від 23.03.2023, PL/MF/AS0005033 від 27.03.2023, PL/MF/AS0005034 від 27.03.2023, PL/MF/AS0005049 від 28.03.2023, PL/MF/AS0004739 від 15.03.2023, PL/MF/AS0005077 від 29.03.2023, PL/MF/AS0005079 від 31.03.2023, PL/MF/AS0005087 від 01.04.2023, PL/MF/AS0005078 від 31.03.2023, PL/MF/AS0005135 від 04.04.2023, PL/MF/AS0005137 від 04.04.2023, PL/MF/AS0005134 від 04.04.2023, PL/MF/AS0005133 від 04.04.2023, PL/MF/AS0005139 від 04.04.2023, PL/MF/AS0005075 від 30.03.2023, PL/MF/AS0005155 від 05.04.2023, PL/MF/AS0005779 від 22.04.2023, PL/MF/AS0005780 від 22.04.2023, PL/MF/AS0005827 від 25.04.2023, PL/MF/AS0005875 від 27.04.2023, PL/MF/AS0005852 від 26.04.2023, PL/MF/AS0005850 від 26.04.2023, PL/MF/AS0005849 від 26.04.2023, PL/MF/AS0005901 від 28.04.2023, PL/MF/AS0005882 від 27.04.2023, PL/MF/AS0005825 від 25.04.2023, PL/MF/AS0005895 від 28.04.2023, PL/MF/AS0005883 від 27.04.2023, PL/MF/AS0005878 від 27.04.2023, PL/MF/AS0005876 від 27.04.2023, PL/MF/AS0004510 від 06.03.2023, PL/MF/AS0004525 від 07.03.2023, PL/MF/AS0004537 від 07.03.2023, PL/MF/AS0004527 від 07.03.2023, PL/MF/AS0004611 від 08.03.2023, PL/MF/AS0004615 від 08.03.2023, PL/MF/AS0004610 від 08.03.2023, PL/MF/AS0004617 від 09.03.2023, PL/MF/AS0004541 від 08.03.2023, PL/MF/AS0004540 від 08.03.2023, PL/MF/AS0004662 від 13.03.2023, PL/MF/AS0004661 від 09.03.2023, PL/MF/AS0004707 від 13.03.2023, PL/MF/AS0004683 від 10.03.2023, PL/MF/AS0004660 від 09.03.2023, PL/MF/AS0004708 від 13.03.2023, PL/MF/AS0004720 від 14.03.2023, PL/MF/AS0004729 від 15.03.2023, PL/MF/AS0004719 від 14.03.2023, PL/MF/AS0004704 від 13.03.2023, PL/MF/AS0004664 від 13.03.2023, PL/MF/AS0004652 від 09.03.2023, PL/MF/AS0004715 від 14.03.2023, PL/MF/AS0004721 від 14.03.2023, PL/MF/AS0004751 від 15.03.2023, PL/MF/AS0004758 від 15.03.2023, PL/MF/AS0004750 від 15.03.2023. 
На вчинений Держмитслужбою запит уповноважений митний орган Республіки Польща надав відповідь від 11.09.2025 №1801-ІОС..4331.53.2025 про те, що указані 76 сертифікатів з перевезення товару EUR.1 не є справжніми та не були легалізовані польськими митними органами. У зв`язку з цим товари, підтверджені цими сертифікатами, не підлягають преференційному режиму. 
З огляду на таку інформацію начальник УК та АМП у доповідній записці № 15/15-03/10881 від 02.10.2025 констатувала, що вказані в сертифікатах EUR.1 товари не мають преференційного походження відповідно до положень Доповнення І «Визначення поняття походження товарів і методів адміністративного співробітництва» Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження. Для здійснення контрольно-перевірочних заходів у відповідності до положень статей 345-354 МК України вирішено скерувати відповідні матеріали до митного аудиту Рівненської митниці. 
Актом документальної невиїзної перевірки від 21.11.2025 № 93/25/7.13-19/44140793 встановлено порушення ПП «ТРЕЙД ЕНД КОМПАНІ» під час декларування товару «транспортні засоби» вимог: 
- статті 15 розділу V Доповнення І до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, ч.1 ст.257, ч.ч.4, 5 ст.280, ч.1 ст.281 МК України в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті ввізного мита на суму 3 014 435,04 грн;
- пункту 187.8 статті 187, пункту 190.1 статті 190 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті податку на додану вартість на суму 602 887,00 грн.
Загальна сума недоплачених до Державного бюджету України митних платежів за 76-ма митними деклараціями становить 3 617 322,04 грн. 

Згідно з ч.1 ст.41 МК України документами, що підтверджують країну походження товару, є сертифікат про походження товару або засвідчена декларація про походження товару, або декларація про походження товару, або сертифікат про регіональне найменування товару. 
Сертифікат про походження товару - це документ, який однозначно свідчить про країну походження товару і виданий компетентним органом цієї країни або країни вивезення, якщо у країні вивезення сертифікат видається на підставі сертифіката, виданого компетентним органом у країні походження товару (ч.3 ст.41 МК України).
Відповідно до ч.1 ст.43 МК України перевірка документів, що підтверджують країну походження товару, зазначених у статті 41 цього Кодексу, здійснюється відповідно до цієї статті після завершення митного оформлення.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.280 МК України ввізне мито на товари, митне оформлення яких здійснюється в порядку, встановленому для підприємств, нараховується за ставками, встановленими Митним тарифом України. Ввізне мито є диференційованим щодо товарів, що походять з держав, які спільно з Україною входять до митних союзів або утворюють з нею зони вільної торгівлі. У разі встановлення будь-якого спеціального преференційного митного режиму згідно з міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовуються преференційні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України. До товарів, що походять з України або з держав - членів Світової організації торгівлі, або з держав, з якими Україна уклала двосторонні або регіональні угоди щодо режиму найбільшого сприяння, застосовуються пільгові ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України, якщо інше не встановлено законом. До решти товарів застосовуються повні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України. До решти товарів застосовуються повні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України.
Частиною 1 статті 281 МК України встановлено, що допускається встановлення тарифних пільг (тарифних преференцій) щодо ставок Митного тарифу України у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом, зниження ставок ввізного мита або встановлення тарифних квот відповідно до законодавства України та для ввезення товарів, що походять з держав, з якими укладено відповідні міжнародні договори. 
Відповідно до ч.1 ст.16 Протоколу І Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, товари, що походять з Європейського Союзу, і товари, що походять з України, після ввезення до України чи Європейського Союзу відповідно підпадають під дію цієї Угоди за умови подання одного з таких документів: (a) сертифікат з перевезення товару EUR.1, зразок якого наведений у Додатку III до цього Протоколу; або (b) у випадках, вказаних у статті 22(1) цього Протоколу, - декларація, що надалі іменуватиметься "декларацією інвойс", надана експортером до інвойса, повідомлення про доставку чи будь-якого іншого комерційного документа, який описує розглядувані товари достатньо детально для того, щоб їх можна було ідентифікувати. 
За змістом ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. 
Частина восьма статті 257 МК України передбачає, що митне оформлення товарів здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених МК України для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться відомості, у тому числі про країну походження товару. 
Стаття 485 МК України визначає відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.
При цьому, статтею 485 МК України передбачено наявність спеціальної протиправної мети неправомірного звільнення від сплати чи зменшення розміру сплати митних платежів, що вказує на те, що це правопорушення може бути вчинено тільки з умисною формою вини, оскільки необережно не можливо заявити неправдиві відомості.
Згідно із ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:
1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;
2) поясненнями свідків;
3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;
4) висновком експерта, висновком правовласника про наявність або відсутність порушення прав інтелектуальної власності;
5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами, транспортними засобами комерційного призначення - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Стаття 336 МК України визначає, що митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів, зокрема, шляхом направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу (п.8).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.352 МК України посадовими особами митних органів під час проведення перевірок можуть бути використані отримані від уповноважених органів (організацій) іноземних держав документально підтверджені відомості щодо вартісних, кількісних або якісних характеристик, країни походження, складу та інших характеристик, які мають значення для оподаткування товарів, їх ввезення (пересилання) на митну територію України або на територію вільної митної зони чи вивезення (пересилання) за межі митної території України або території вільної митної зони, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення.

Досліджені у справі докази у своїй сукупності достатньо підтверджують той факт, що переміщення в адресу ПП «ТРЕЙД ЕНД КОМПАНІ» і випуск у вільний обіг товарів за аналізованими по справі митними деклараціями типу ІМ40ДЕ відбулося з використанням сертифікатів з перевезення товару EUR.1, видача яких за результатами проведеної перевірки компетентним органом Республіка Польща підтверджена не була, що свідчить про безпідставність заявлення в митних деклараціях преференції за кодом 410 і, як наслідок, неправомірне звільнення від сплати митних платежів в обсязі, передбаченому чинним законодавством України. 
Заінтересованою стороною з економічної точки зору у здійсненні поставки товару із використанням сертифіката з перевезення товару EUR.1 є саме очолюване ОСОБА_1 товариство ПП «ТРЕЙД ЕНД КОМПАНІ». 
Про такий висновок також свідчить значний розмір недоплачених митних платежів.
Жодної економічної вигоди у використані указаних сертифікатів для продавця товару польської компанії «MONOPOLYSTIK SP. z o.o.» по справі не вбачається. 
Від дня складання протоколу про порушення митних правил (15 січня 2026 року) та по дату розгляду справи в суді жодних претензій продавцю товару з приводу не підтвердження компетентним органом сертифікатів з перевезення товару EUR.1 ні ПП «ТРЕЙД ЕНД КОМПАНІ», ні особисто ОСОБА_1 , не пред`являли, хоча для цього мали реальну можливість та більш як достатньо часу. 
Така пасивна поведінка ОСОБА_1 лише підтверджує його умисність дій, спрямованих на неправомірне зменшення розміру митних платежів шляхом подання митному органу сертифіката з перевезення товару EUR.1, автентичність яких не підтверджена. 
Відповідь митних органів Республіка Польща здобута у передбаченому МК України порядку, є офіційним документом, який складений і видавався службовою особою від імені органів державної влади іноземної країни та посвідчує важливі факти, які мають правове значення, а тому є належним і допустимим доказом по справі в розумінні ст.495 МК України, і цей доказ нічим не спростований. 
Жодного прямого чи непрямого доказу, який би ставив під сумнів указану відповідь іноземного митного органу, по справі не здобуто. 

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.
Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

В силу вище наведених норм митного законодавства ОСОБА_1 , будучи на момент подання аналізованих по справі митних декларацій типу ІМ40ДЕ керівником ПП «ТРЕЙД ЕНД КОМПАНІ», є належним суб`єктом відповідальності за вчинення порушення митних правил.
Таким чином, ураховуючи встановлені фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.485 МК України порушення митних правил є повністю доведеною поза будь-яким розумним сумнівом, тому він підлягає відповідальності в межах санкції даної норми. 

Враховуючи конкретні обставини справи, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 3 617 322 (три мільйони шістсот сімнадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 04 копійки.
Штраф у розмірі 3 617 322 (три мільйони шістсот сімнадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 04 копійки підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області        О.С. Павлусь