Справа № 457/325/26
провадження №3/457/135/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 лютого 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює озеленювачем у санаторії «Кристал», громадянки України за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18.02.2025 о 13 год 15 хв повторно ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання відносно свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який курив сигарету у громадському місці, а саме: на зупинці громадського транспорту за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Мазепи, 3А. 
Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву в якій вину у вчиненому правопорушенні визнала в повній мірі, просила суд розглядати справу у її відсутності, при обранні покарання поклалась на думку суду.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 210343 від 18.02.2026, рапортом інспектора сектору СОБ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Богун В. від 18.02.2026, поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2026, копією постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 24.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, що знаходяться у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, оскільки неповнолітня дитина у віці 15 років, вчинила адміністративне правопорушення передбачене КУпАП.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що  ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути в користь держави з правопорушниці судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 283- 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:	  	Т.  В.  Василюк