Справа №: 671/489/26

П О С Т А Н О В А
про здійснення дистанційного судового провадження

17 квітня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши клопотання адвоката Кононенко Олени Сергіївни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,
в с т а н о в и в:

У провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебувають адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
До суду від захисника ОСОБА_1 Кононенко О.С. надійшло клопотання про розгляд справи за її в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із територіальної віддаленністю із місця перебування від місцезнаходження суду.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 269 КУпАП потерпілий має право заявляти клопотання, його може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Враховуючи те, що питання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції не врегульовано нормами КУпАП, суд за аналогією закону застосовує положення КПК України.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
З метою забезпечення оперативності адміністративного провадження, враховуючи неможливість захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, прибути до суду з об`єктивних причин, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про її участь у розгляді справи за в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Бородая Р.А Кононенко Олени Сергіївни задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, яке призначено на 22 квітня 2026 року о 15 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції в умовах дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_1 Кононенко О.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активізувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: