461/522/26
1-кп/461/323/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2026  м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді – ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисника – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141360000019 від 06.01.2026, про обвинувачення:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радгоспівка Герцаївського району Чернівецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
24 грудня 2025 року, приблизно о 18 год. 15 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» з 05:30 год. 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу, перебуваючи у приміщенні магазину «Comfi» ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» ЄДРПОУ 36962487, що за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, діючи таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав із стелажа вищевказаного магазину портативну колонку «Портативна акустика HiFuture alpha.black», ціна якої без ПДВ становить 875 грн. 00 коп. та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, попрямувавши у невідомому напрямку.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 25 грудня 2025 року приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Comfi» ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» ЄДРПОУ 36962487, що за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав із стелажа вищевказаного магазину портативну колонку «Портативна акустика JBL Flip 7 Black (JBLFLIP7BLK)», ціна якої без ПДВ становить 3600 грн. 00 коп. та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, попрямувавши у невідомому напрямку.
Попри це, 25 грудня 2025 року приблизно о 19 год. 37 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Comfi» ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» ЄДРПОУ 36962487, що за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав із стелажа вищевказаного магазину портативну колонку «Портативна акустика Anker SoundCore Boom 3i Black (D5100010)», ціна якої без ПДВ становить 3749 грн. 20 коп. та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, попрямувавши у невідомому напрямку.
Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 36962487) матеріальну шкоду на суму 8’224,20 гривень.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_4 був допитаним у судовому засіданні, після роз`яснення йому суті обвинувачення визнав себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності та ним не оспорюється. З кількістю та вартістю викраденого майна повністю погоджується. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження не оспорюють усі обставини справи і суд встановив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд цієї справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, і ці його дії кваліфікує його за ч. 4 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винуватого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. 
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає його щире каяття. Так, зокрема у ході судового розгляду обвинувачений надав визнавальні покази та засудив свою протиправну поведінку у присутності учасників процесу.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не встановив.
Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст. ст. 50, 65 КК України, метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.
При цьому, суд враховує положення ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України, згідно з якими покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає у передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Визначаючи вид та розмір покарання, суд також, виходить з того, що каральна функція, тобто акт покарання від імені держави, як засіб запобігання нових правопорушень, що є уособленням негативної реакції держави на скоєне правопорушення, не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства.
Отже, покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки особи. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким та корисливим, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що йому слід призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Суд вважає, що за обставин, які склалися, саме такий вид покарання, а не жоден інший, передбачений санкцією статті, матиме найкращий виправний та виховний вплив на обвинуваченого.
Водночас, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому його необхідно на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Оцінюючи заявлений у справі цивільний позов, суд виходить з таких доводів, міркувань та мотивів.
Представниця потерпілого ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» – ОСОБА_6 подала цивільний позов, у якому просить стягнути з обвинуваченого, як зі цивільного відповідача, – 9’869,04 грн. відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов обґрунтований тим, що своїми протиправними діями обвинувачений завдав ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» матеріальної шкоди у розмірі 9’869,04 грн разом з ПДВ, що є вартістю викраденого ОСОБА_4 майна.
Обвинувачений-цивільний відповідач відзив на цивільний позов суду не надав. 
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У статті 11 ЦК України визначені підстави виникнення цивільних прав та обов`язків, серед яких передбачено, у тому числі, і завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
У частині першій ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається уст. 16 Цивільного кодексу України.
За змістом п. 8 частини другої ст.16 ЦК України, одним зі способів захисту порушеного права є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Юридичною підставою позадоговірної відповідальності є склад цивільного правопорушення (ст. 1166 ЦК України), необхідними елементами якого є: шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина.
У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини (частина 2 ст. 1166 ЦК України).
Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суть яких полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, підтвердилася у судовому засіданні, а також не заперечується самим обвинуваченим.
Разом з тим, суд встановив, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 8’224,20 гривень. Зі вказаною сумою обвинувачений погодився.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).
А тому суд приходить до висновку, що цивільний позов є підставним та підлягає частковому задоволенню, та з обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4 слід стягнути на користь потерпілого-цивільного позивача ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 8’224,20 гривень.
Згідно зі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Арешт, накладений ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2026 на майно, належне ОСОБА_4 , слід залишити для забезпечення стягнення цивільного позову.
Витрати на проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 371, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
2. На підставі ст. 75 КК України, звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк 2 (два) роки.
3. Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
4. Згідно зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
5. Цивільний позов потерпілого ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням – задовольнити частково.
6. Стягнути зі ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» майнову шкоду у розмірі 8’224 (вісім тисяч двісті двадцять чотири) гривень 20 (двадцять) копійок.
7. У решти позовних вимог – відмовити.
8. Роз`яснити учасникам, що вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. 
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Суддя ОСОБА_7