П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2026  	Справа №607/3452/26 Провадження №3/607/1633/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки третього курсу НУ "ОЮА" м. Одеси, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року близько 17 год 28 хв неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на території скверу В.Чорновола, у м. Тернопіль, викурювала електронну нікотинову сигарету торгової марки «Vaporesso», чим порушила рішення ТМР №5/21/108 від 02.10.2008 "Про впорядкування тютюнопаління в місті", у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. 
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв щодо розгляду справи від неї не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за її відсутності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №781298 від 12.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2026; ілюстрованою фототаблицею; рапортом т.в.о. інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області О.Павлів від 12.02.2026.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто – куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. 
У відповідності до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення була неповнолітньою, ступінь вини, обставини за яких було вчинено адмінправопорушення, суддя вважає, що стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 необхідно застосувати захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП правопорушення у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

ПОСТАНОВИВ : 

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати щодо неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський