Білоцерківський міськрайонний суд Київської області     

Справа № 357/20980/25
3/357/524/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс ознайомившись з клопотанням адвоката Помялової Яни Олександрівни про проведення відеоконференції в судовому засіданні в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , 

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківського району надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
21.04.2026 на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката Помялової Яни Олександрівни про його участь у судовому засіданні 21.04.2026 о 09:10 год. в режимі відеоконференції із власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку vkz.court.gov.ua. 
Розглянувши клопотання адвоката Помялової Я.О. у порядку здійснення судового розгляду в справі про адміністративне правопорушення у судовому засіданні 21.04.2026 року, суд прийшов до наступного висновку. 
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
16 березня 2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи» №3604-ІХ, яким частини четверту- сьому статті 336 КПК України замінено сімома новими частинами.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України в редакції Закону №3604-ІХ, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. 
Оскільки клопотання захисника Помялової Я.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду 21 квітня 2026 року, та передано судді в день судового засідання, то суддя приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням норм законодавства та є таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, клопотання про участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Помялової Яни Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з власних технічних засобів, яке призначене на 21 квітня 2026 року о 09:10 год., відмовити. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Олександр ШОВКОПЛЯС